Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 12-1320/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 12-1320/2017
г.Красногорск, Московская область < данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлюченко Е.В. на постановление Ногинского городского суда < данные изъяты> от 29.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Павлюченко Е. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от < данные изъяты> Павлюченко Е. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Павлюченко Е.В. принес на него жалобу, в которой указывает, что к ответственности он привлечен неправомерно с нарушением порядка привлечения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из дела следует, что 14.02.2017г. в 08 часов 45 минут Павлюченко Е.В., управляя транспортным средством марки «Ниссан Х-Трейл», г.р.н.з. В 240 КЕ 50, двигался по 47км+500 м автодороги МКАД-Железнодорожный-Ликино-Дулево в < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < данные изъяты> < данные изъяты> (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вопреки доводам жалобы, вина Павлюченко Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; заключением к акту < данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции; объяснением Павлюченко Е.В., а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление городского суда отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Довод защиты о необоснованном привлечении Павлюченко Е.В. к ответственности в силу того, что выводы о нахождении его в состоянии опьянения необоснованны, опровергается исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.
Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Ногинского городского суда Московской области < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Павлюченко Е. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
