Решение Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2020 года №12-13/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-13/2020







20 февраля 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Сидорова С. Б. на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова С. Б.,
установил:
постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от 11 декабря 2019 г. Сидоров С.Б. был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В поданной в вышестоящий суд жалобе Сидоров С.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с незаконностью привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Исходя из ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп.1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции").
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу положений п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции").
Исследование материалов данного дела показало, что по факту неповиновения 07 декабря 2019 г. на территории (.....) Республики Карелия законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным после объявления Сидорову С.Б. о задержании в связи с подозрением его в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сопровождавшегося подробно описанными в рапортах действиями, продолженными при помещении лица в служебный автомобиль с целью доставления в помещение УНК МВД по Республике Карелия, 10 декабря 2019 г. должностным лицом ОМВД России по (.....) в отношении Сидорова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд РК, по результатам которого постановлением судьи от 11 декабря 2019 г. Сидоров С.Б. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Поскольку юридически значимые обстоятельства определены правильно, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, принятый по делу судебный акт незаконным признать нельзя.
Вопреки доводам жалобы постановление судьи принято после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, применительно к заложенной в этой норме диспозиции и сути выявленного нарушения.
Собранная по настоящему делу доказательная база является достаточной для установления события и квалифицирующих признаков состава инкриминируемого деяния, отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности.
Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Сидорову С.Б. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Выполнение должностными лицами служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении в документах допущенного лицом нарушения установленного правопорядка.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, постановление судьи следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от
11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова С. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка