Решение Тюменского областного суда от 28 января 2019 года №12-13/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 12-13/2019



г. Тюмень


28 января 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРЕ в лице представителя Сайфулиной Р.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации",
установил:
22 октября 2018 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРЕ Сайфулиной Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, юридическое лицо Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее также - ПАО "Вымпел-Коммуникации"), отказалось представить сведения о принадлежности абонентского номера телефона +<.......>, тем самым не выполнив требования должностного лица, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законодательством.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласно УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРЕ в лице представителя Сайфулиной Р.Р., которая в жалобе, просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что позиция судьи районного суда о том, что законодательством не предусмотрена обязанность оператора связи предоставлять сведения об абонентах должностному лица УФССП России основана на ошибочном толковании закона.
В возражениях на жалобу ПАО "Вымпел-Коммуникации" просят в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО "Вымпел-Коммуникации" Пазуха О.В., полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Исходя из приведенной нормы права, вышестоящий суд может отменить решение суда с последующим прекращением производства по делу (п. 3), либо возвращением дела на новое рассмотрение (п. 4), либо направлением дела на рассмотрение по подведомственности (п. 5).
Так как дело об административном правонарушении в отношении ПАО "Вымпел-Коммуникации" было рассмотрено с соблюдением правил подсудности и подведомственности, обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, оснований для применения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи может быть отменено при наличии жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания, а также в том случае, если судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных оснований отмены решения судьи Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не предусмотрено.
По данному делу сведений о наличии потерпевшего не имеется, жалобы такого лица на мягкость назначенного наказания не подавалось.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судьей Ленинского районного суда города Тюмени при подготовке дела к рассмотрению не допущено. Из материалов дела усматривается, что судьей Ленинского районного суда города Тюмени проведена подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, 29 октября 2018 года судьей Ленинского районного суда города Тюмени вынесено определение о назначении судебного заседания по настоящему делу. О месте и времени рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Тюмени участники производства по делу, необходимость участия которых была определена судьей, были извещены надлежащим образом.
При рассмотрении дела в районном суде существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом также допущено не было.
Представленные доказательства судом были исследованы. Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО "Вымпел-Коммуникации".
С учетом того, что оснований, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для отмены судебного решения не имеется, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября 2018 года в отношении Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" оставить без изменения, жалобу УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРЕ - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка