Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2018 года №12-13/2018

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2018 года Дело N 12-13/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дрыжука Дмитрия Михайловича на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ноябрьского городского суда от 26 декабря 2017 года Дрыжук Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В поступившей в суд ЯНАО жалобе Дрыжук Д.М. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указав о том, что взятие и исследование биологических проб проведено с нарушением установленных правил, настаивая на том, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, того что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Дрыжук Д.М. и должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом нижестоящей инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 1 декабря 2017 года Дрыжук Д.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения установлено (акт N 1689 от 1 декабря 2017 года) (л.д.13).
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 5 декабря 2017 года N 1173 ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьский ПНД", в моче Дрыжука Д.М. обнаружен дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола) (л.д.12).
Из указанных акта и справки следует, что по результатам лабораторного исследования биологических сред, проведенного ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьский ПНД", в моче Дрыжука Д.М. установлено наличие веществ группы тетрагидроканнабинола, а также определено состояние опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не усматривается.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дрыжука Д.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованны и мотивированны.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных доказательствах, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Дрыжука Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел рассматриваемых судьей.
Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы заявителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования и фальсификации биоматериала являлись предметом проверки суда нижестоящей инстанции, получили надлежащую оценку в принятом постановлении.
Доводы жалобы о недоказанности управления заявителем транспортным средством в состоянии опьянения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи, доказательствами.
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Дрыжука Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка