Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года №12-13/2016

Дата принятия: 03 февраля 2016г.
Номер документа: 12-13/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2016 года Дело N 12-13/2016
 
г. Кемерово 3 февраля 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственности «Объединенное производственно транспортное управление Кузбасса» (ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса») Коновалова А.В. на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2015 года ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
В жалобе защитник А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья городского суда не дал надлежащей оценки доводам жалобы; доказательства виновности Общества в совершении вмененного правонарушения отсутствуют; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что помещение, расположенное по адресу: < адрес>, является жилым; экспертиза проведена с нарушениями требований закона.
Начальником территориального отдела Управления Федеральной службы Роспортебнадзора по Кемеровской области на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 2015 года ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса», используя железную дорогу для перевозки угля железнодорожным транспортом, нарушило п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», п. 9.1, приложение № 4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», допустив превышение параметров общей вибрации по виброускорению предельно-допустимого уровня по оси Z на 4 дБА по оси X и оси Y на 6 дБА (с учетом поправок табл. 9 п. 2, п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий»), в жилой комнате, расположенной по адресу: < адрес>, в зоне источника вибрации - движение железнодорожного транспорта (железнодорожный состав, состоящий из 18 груженых вагонов и 1 тепловоза) по ближайшему к дому железнодорожному пути.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, протоколом лабораторных испытаний, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения указанных санитарно-эпидемиологических требований и виновность юридического лица, в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей городского суда дана надлежащая оценка.
Доводы о нарушении порядка производства экспертизы и о том, что помещение, расположенное по адресу: < адрес>, не является жилым, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судьей городского суда и были обоснованно отклонены как несостоятельные.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать