Решение Приморского краевого суда от 13 января 2015 года №12-13/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 12-13/2015
13 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храбрых М.П. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2014 года Храбрых М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Не согласившись с постановлением судьи, Храбрых М.П. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить путем назначения наказания в виде штрафа.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Храбрых М.П., защитника Храбрых М.П. - Ищенко Т.Ф., Нелеп Б.А., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 3 августа 2014 года в 20:55 в районе ... водитель Храбрых М.П., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при совершении обгона не убедилась в безопасности своего маневра, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Нелеп Б.А., в результате чего Нелеп Б.А. был причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2014 года, рапортом инспектора ДПС ГАИ ОВД Надеждинского района, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО8, Нелеп Б.А., Храбрых М.П., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского обследования № от 27 октября 2014 года, содержащим указание на полученные потерпевшим повреждения и момент их возникновения.
Действия Храбрых М.П. судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания, связанного с лишением Храбрых М.П. права управления транспортными средствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Ссылка Храбрых М.П. на то обстоятельство, что ей необходимо право на управление транспортными средствами для работы, не является достаточным основанием для изменения назначенного наказания.
Довод жалобы о том, что на схеме, составленной инспектором ДПС, отсутствуют имеющиеся в действительности извилистые участки, а также поворот, не ставит под сомнение выводы судьи Надеждинского районного суда о виновности Храбрых М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Храбрых М.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Храбрых М.П. - без удовлетворения.
Судья Я.Г. Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка