Решение от 06 февраля 2014 года №12-13/2014год

    дело № 12-13/2014 год
 
                        РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 06 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е. В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земесурбейс А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 18 декабря 2013 года, которым Земесурбейс А.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Совершение правонарушения Земесурбейс А.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Земесурбейс А.А. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе Земесурбейс А.А. просит постановление отменить направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, без признаков опьянения.
 
    В судебное заседание Земесурбейс А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Земесурбейс А.А.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину не признал, пояснив, что протокол отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписал, не читая.
 
    На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Земесурбейс А.А. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль передан ФИО5 Земесурбейс А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию. В объяснении Земесурбейс А.А. указал: «отказался из личных побуждений, ехал на Ж\Д вокзал».
 
    На л.д. 3 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Земесурбейс А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Копию протокола Земесурбейс А.А. получил.
 
    На л.д. 4 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Земесурбейс А.А. имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. В присутствии двух понятых Земесурбейс А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Земесурбейс А.А. собственноручно указал – «отказываюсь», имеется его подпись. Копию протокола Земесурбейс А.А. получил.
 
    На л.д. 5 имеется рапорт инспектора ДПС ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Земесурбейс А.А. У водителя Земесурбейс А.А. были выявлены признаки наркотического опьянения, в присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    На л.д. 6, 7 имеются объяснения ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они находились в качестве понятых. В их присутствии Земесурбейс А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
        Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Земесурбейс А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
 
    Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Земесурбейс А.А. признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.
 
    Оснований сомневаться в законности требований сотрудников полиции у суда не имеется.
 
    Оснований полагать, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была нарушена, у суда не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
 
    Наказание Земесурбейс А.А. с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено минимальное, иного наказания, кроме штрафа с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого правонарушения не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 18 декабря 2013 года, которым Земесурбейс А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Земесурбейс А.А. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Е.В. Усенко