Решение от 08 июля 2014 года №12-13/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    8 июля 2014 года пгт Аксубаево
 
    Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.,
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в зале суда
 
    жалобу Матюшкина В.В., *-* данные изъяты *-*, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-*, которым Матюшкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* Матюшкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с постановлением, Матюшкин В.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Матюшкин В.В. и его представитель Махмутов И.Х. жалобу поддержали.
 
    Выслушав объяснения Матюшкина В.В.его представителя Махмутова И.Х., допросив свидетелей, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014)"О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что *-* дд.мм.гггг *-* старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району Красновым Е.П. в отношении Матюшкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* Матюшкин В.В., управляя автомобилем *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-* с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Матюшкин В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (ред. от 18.11.2013).
 
    Направление Матюшкина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил в присутствии двух понятых (л.д. 6).
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матюшкин В.В. отказался.
 
    Таким образом, *-* дд.мм.гггг *-* Матюшкин В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Матюшкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
 
    С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Матюшкина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Матюшкина В.В. и его представителя Махмутова И.Х. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как автомобилем не управлял, необоснованны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что возле магазина «Юлдаш» в пгт Аксубаево за рулем автомобиля Матюшкина В.В. находился ФИО3, а также свидетеля ФИО4 о том, что *-* адрес *-* *-* дд.мм.гггг *-* автомобиль Матюшкина В.В. поставили на колеса, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что *-* дд.мм.гггг *-* он управлял автомобилем Матюшкина В.В., суд относится критически, поскольку он состоит в свойственных отношениях с Матюшкиным В.В.. Его показания суд расценивает как стремление помочь Матюшкину В.В. избежать ответственности.
 
    Законность и обоснованность постановления мирового судьи сомнений не вызывает.
 
    Постановление о назначении Матюшкину В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание Матюшкину В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-*, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матюшкина В.В. оставить без изменения, жалобу Матюшкина В.В. – без удовлетворения.
 
Судья: подпись.
 
Копия верна. Судья: А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать