Решение от 05 марта 2014 года №12-13/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «05» марта 2014 года ...
 
    Судья Ворошиловского районного суда ... Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу и.о. председателя ...» ...1 на постановление мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... в отношении и.о. председателя ...» ...1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... поступило дело об административном правонарушении в отношении и.о. председателя ...» ...1 по ст.14.6 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановлением мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... и.о. председателя ...» ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ...1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указывает, что тариф на оплату электроэнергии она не завышала, а имела место неправильная запись потерь в сетях, в результате технической ошибки в записях в членской книжке садовода материальный ущерб причинен не был, полагает, что она, как выборное должностное лицо, не может нести ответственность за исполнение решений высшего органа управления ....
 
    ...1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
 
    Судья, выслушав ...1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 14.6 ч.1 Кодекса РФ об АП является завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Положения о Региональной службе по тарифам ..., утвержденного Постановлением Правительства РО от ... №20, Региональная служба по тарифам осуществляет государственное регулирование цен (тарифов, расценок, ставок) на товары (работы, услуги), а также контроль за их применением в соответствии с действующим законодательством.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам РО от ... № были установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по ... на 2013 год.
 
    В соответствии с Приложением № к указанному Постановлению одноставочный тариф на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по ..., на период с ... по ... был установлен в размере .... за кВт.
 
    Согласно материалам дела существо правонарушения состояло в следующем в январе ... при расчете и взимании платы за электрическую энергию ...» в нарушение вышеуказанного Постановления применялся тариф 0... за кВт. при оплате потерь в сетях товарищества.
 
    Указанное обстоятельство достоверно подтверждается копией расчетной книжки (л.д.11), представленным ...» расчетом, а также не оспаривалось никем в судебном заседании.
 
    Таким образом, в действиях и.о. председателем ...» содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КРФ об АП.
 
    Между тем в соответствии со ст.2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Учитывая, что выявленные нарушения при расчете платы за электрическую энергию были устранены и.о. председателя ... ...1 еще в августе ... года, при пересчете сумма, подлежащая оплате за потребленную электрическую энергию садоводами, полностью совпала с уже оплаченной ими, что не отрицалось в судебном заседании ... и представителями РСТ ...2 и ...3, таким образом, совершенное ...1 административное нарушение не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, а также существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чемсудья считает возможным прекратить дело об административном правонарушении в отношении ...4 в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... в отношении и...» ...1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать