Решение от 12 августа 2014 года №12-13/2014

Дело № 12-13/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года с. Нюксеница
 
    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Мацола Г.Н.
 
    при секретаре Коншиной И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Драчёва О.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 55 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Драчёва О.Н.
 
у с т а н о в и л:
 
    Драчёв О.Н. обратился в Нюксенский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55, и.о. мировой судьи по судебному участку №53 от ДД.ММ.ГГГГ по которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В обоснование жалобы указал, что он не согласен, привлечён к административной ответственности необоснованно. Он не управлял транспортным средством, а стоял на месте. Просит дело прекратить.
 
    В судебном заседании Драчёв О.Н. просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и показал, что поддерживает свою жалобу, он подъехал к магазину «<данные изъяты>», сидел в машине с другом Р.А.В. который попросил его забрать, машина была в неработающем состоянии, когда подошёл инспектор ИДПС, попросил выйти из машины и проверил на наличие алкоголя. Пил накануне, остались признаки похмельного состояния. Считает, что у инспектора ИДПС не было оснований для проверки и освидетельствования. Просит дело производством прекратить.
 
    По ходатайству Драчёва О.Н. в судебном заседании в качестве свидетеля опрошен Р.А.В. показавший, что Драчёв подъехал к магазину « <данные изъяты>» по его просьбе. Машина была заглушена, они разговаривали, когда подошёл инспектор ИДПС Бурков, стал производить проверку на состояние алкоголя. Они с Драчёвым спиртное не употребляли.
 
    Представитель ОГИБДД Расторгуев А.Н не согласен с жалобой Драчева О.Н., считает принятое постановление по имеющимся материалам дела, законным и обоснованным. Инспектор ИДПС Бурков В.С ехал за машиной и после её остановки, подъехал за ним, подошёл к водителю и проверил водителя на состояние алкоголя.
 
    Заслушав Драчёва О.Н. исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Драчёв О.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в нарушении п.2.7 ПДД, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Драчёв О.Н. обжалует вынесенное постановление указывая, что не согласен с вынесенным постановлением мировой судьи, он не управлял транспортным средством, а стоял на месте, находясь за рулём на ул. Трудовая в с. Нюксеница.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении, составленным инспектором дорожно-патрульной службы Бурковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст 12.8 КоАП РФ каких либо замечаний по его составлению у Драчёва О.Н. не было, Драчёв О.Н в состоянии алкогольного опьянения находился за рулём автомобиля, находящегося в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Р.И.С. что им не отрицалось, данное обстоятельство оценивалось мировым судьёй. Драчёв на указанной машине подъхал к магазину «<данные изъяты>» с целью забрать пассажира, после его остановки, через несколько минут подъехал автомобиль ДПС и инспектором проведено освидетельствование водителя автомобиля на состояние алкоголя. При указанных обстоятельствах суд не может согласится с Драчёвым О.Н., что он не управлял транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, таковым является лицо, управляющее транспортным средством. В силу ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Драчёва О.Н. такое освидетельствование было проведено алкотектором, при не согласии с его результатами, дополнительно (должность) БУЗ ВО « Нюксенская ЦРБ. Согласно акту освидетельствования Драчёв О.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7-8).
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых и ими подписаны. Согласно данного акта у Драчёва О.Н. установлено состояние опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Драчёву О.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.
 
    К материалам дела приобщена распечатка алкотектора, где указан тест на содержание алкоголя <данные изъяты> мг/л. Показания и имеющиеся материалы оценены мировым судьей. Суд приходит к выводу о том, что в действиях Драчёва О.Н. усматривается состав административного нарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении жалобы новых обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что административное наказание на Драчёва О.Н. наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи. Суд полагает постановление о назначении административного наказания Драчёву О.Н. следует оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Драчёва О.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Г.Н. Мацола