Решение от 25 марта 2014 года №12-13/2014

             дело №12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 марта 2014 года                               п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., рассмотрев в судебном заседании протест
 
    Заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Апросимова С.П. по ст.12.6 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Усть-Майского района обратился в суд с протестом на данное постановление. Протест мотивирует тем, что при вынесении постановления нарушены требования ст.ст. 1.5, 1.6, 26.2, 29.10, 26.11 КОАП РФ, не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства. Полагает, что таким образом нарушены процессуальные требования КОАП РФ, просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району.
 
    В судебное заседание не явился Апросимов С.П.- лицо, привлеченное к административной ответственности.
 
    Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что рассмотрение протеста прокурора неоднократно откладывалось из-за неявки в суд Апросимова С.П., на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора без участия Апросимова С.П.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сидоров В.В. протест поддержал, начальник ОГИБДД протест не признал.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Майскому району № от 14.02.2014 Апросимов С.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств, выразившегося в управлении в 21 ч. 32 м. 14.02.2014 на ул. Строда п. Усть-Мая транспортным средством с пассажирами с не пристегнутыми ремнями безопасности.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Вышеназванные требования закона соблюдены. Из оспариваемого постановления, видно, что Апросимов С.П. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Доводы прокурора о том, что в нарушение п.п.5,6 ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления не указаны лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, признание его виновным в совершении административного правонарушения, часть и статья КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности, мотивы, смягчающие и отягчающие обстоятельства не состоятельны, т.к. постановление в отношении Апросимова С.П. соответствует требованиям ст.29.10 КОАП РФ.
 
    Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отражено на управление транспортным средством непосредственно водителем Апросимовым С.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Майскому району № от 14.02.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Апросимова С.П. по ст.12.6 КОАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, протест заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) без удовлетворения..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:        Григорьев Р.Н.