Решение от 14 февраля 2014 года №12-13/2014

    Дело №12-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 февраля 2014 года                                 г. Козловка
 
    Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от <дата>,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением срока наказания с 08 час. 55 мин. <дата>.
 
    ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, считая чрезмерно суровым, и просил изменить назначенное наказание в виде ареста на наказание в виде штрафа в связи с необходимостью выезда <дата> на работу в Москву.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить, освободить его из- под ареста, заменив наказание на штраф, так как ему <дата> необходимо выехать в Москву, где он работает вахтовым методом. Пояснил, что в назначенное сотрудниками полиции <дата> время в отдел полиции на рассмотрение дела об административном правонарушении явиться забыл.
 
    <дата> ст. полицейский ОП по <адрес> МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» составил протокол <число> об административном правонарушении в отношении ФИО1 за то, что он <дата> в 01 час. 40 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Охотник» по <адрес>, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, на вопросы отвечал невнятно, на ногах держался неуверенно, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола с указанием о рассмотрении дела об административном правонарушении в 08 час. 00 минут 04.02.2014г. в ОП по <адрес> ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями ФИО1, от дачи объяснений ФИО1 отказался.
 
    Диспозиция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При этом, как следует из смысла названной статьи, ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
 
    Вину ФИО1 мировой судья судебного участка №<адрес> ЧР обоснованно посчитал доказанной совокупностью исследованных доказательств, и этим доказательствам дана правильная юридическая оценка, вина его подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в судебный участок №<адрес> отделом полиции по <адрес> материалы переданы после неявки ФИО1 к 08 час. 04.02.2014г. на рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    Доводы о суровости назначенного административного наказания судья считает необоснованными, так как при определении срока административного ареста мировым судьей судебного участка <число> учтены наличие как смягчающих, так и отягчающие вину обстоятельства, в подтверждение доводов о повторном совершении административных правонарушений судьей в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении истребованы соответствующие доказательства, и согласно представленным суду копии постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности 02.07.2013г. и информации о направлении 23.12.2013г. в Козловский РОСП для исполнения двух постановлений об административном правонарушении в отношении ФИО1 он в течение года повторно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления об административном правонарушении от <дата> без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Огородникова