Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
И.о.мирового судья Вологодской области по судебному участку №42 Закутина М.Г. Дело № 12-13/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 августа 2014 года город Бабаево
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Обухова А..А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 01 августа 2014 года, которым Обухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Обухов А.А. признан виновным в том, что 27 июня 2014 года в 23час.30 минут в г<данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 01 августа 2014 года Обухов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Обухов А.А. обжаловал постановление мирового судьи, в жалобе указал, что с постановлением он не согласен, поскольку его вина в совершении правонарушения не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не устранены имеющиеся противоречия, обстоятельства дела не исследованы полно и всесторонне. Он автомашиной не управлял. Мировой судья допросил сотрудника ГИБДД ФИО6 в качестве свидетеля, что противоречит п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Протокол об отстранении от управления транспортным средством не может служить доказательством его вины, поскольку он был составлен без понятых. Понятые, которые были привлечены, его не видели, т.к. он находился в служебной автомашине ГИБДД. При освидетельствовании он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомашиной он не управлял, о чем сообщил сотрудникам ОГИБДД в присутствии понятых. Свидетели ФИО4 и ФИО5 видели, что в машину садился его брат ФИО2. В тексте постановления судья оценивает личность некого ФИО15, а не его-Обухова, что нарушает требования ст.29.9 КоАП РФ. На основании изложенного, просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 01 августа 2014г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В суде Обухов А.А. поддержал требования по жалобе и дал суду аналогичные пояснения.
Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 дал пояснения, аналогично изложенным в постановлении мирового судьи.
Выслушав Обухова А.А., ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья установил следующее.
27 июня 2014 года в 23 часа 30 минут на <адрес>, Обухов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Обухова А.А. составила 0,708 мг/л (л.д. 5). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Обухов А.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.
Вина Обухова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2014года № №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2014 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2014 года, объяснениями понятых ФИО9, ФИО7, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 от 28 июня 2014 года.
Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Мировым судьей дана оценка объяснениям Обухова А.А. и показаниям свидетелей ФИО10 и Обухова А..А., а также всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, а также пояснения свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, опрошенных по ходатайству заявителя, не опровергают наличие в действиях Обухова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Оснований для удовлетворения ходатайства Обухова А.А. об отложении рассмотрения жалобы и вызове свидетеля ФИО11, не являвшегося очевидцем правонарушения, не имеется.
Нарушений требований законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается. В соответствии со ст.29.12.1. КоАП РФ, допущенную в постановлении опечатку фамилии, вправе исправить мировой судья, без изменения содержания постановления.
Квалификация действий Обухова А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 01 августа 2014 года в отношении Обухова А..А. оставить без изменения, а жалобу Обухова А..А. - без удовлетворения.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области
Копия верна.
Судья Синявина О.А.
Решение вступило в законную силу 28 августа 2014 года.
Судья Синявина О.А.
