Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Дело № 12-13/2014
РЕШЕНИЕ
р.п. Токаревка 28 мая 2014 г.
Судья Токаревского районного суда Копченкина Н.В.,
рассмотрев жалобу Бредихина ФИО1, на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В. от 3 апреля 2014 года в отношении Бредихина ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
17 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Митяниным А.А. в отношении Бредихина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что Бредихин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, № с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 3 апреля 2014 года Бредихин Е.Г. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Бредихин Е.Г. обратился в Токаревский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данное постановление мирового судьи незаконно и необоснованно и подлежит отмене. В ходе судебного заседания, при рассмотрении дела мировым судьей, он пояснял, что действительно пил пиво, но только после остановки около дома, где он оставляет свою машину на ночь. Однако судом не были приняты во внимание данные показания. Суд сделал свои выводы о его виновности в совершении административного правонарушения в нарушении ст.1.5, ст.26.2 КоАП РФ, что привело к принятию незаконного решения. Кроме того, имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует установленной приказом МВД форме. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством.
В судебное заседание Бредихин Е.Г. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Митянин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Остросаблиным Е.И. осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в г.Жердевка. Был замечен автомобиль, который на большой скорости проехал в гаражный массив. Они попытались остановить данный автомобиль с помощью СГУ, световых приборов. Данный автомобиль остановился на <адрес>. Сразу же к автомобилю подошел инспектор Остросаблин Е.И. В салоне автомобиля находился гражданин Бредихин Е.Г.. От данного гражданина исходил запах алкоголя и Бредихину, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Бредихин Е.Г. отказался. Проехать на медицинское освидетельствование Бредихин Е.Г. также отказался. После чего в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении. Машина Бредихина Е.Г. постоянно находилась в поле зрения. Что касается бланков протокола о направлении на медицинское освидетельствование, то данные бланки строгой отчетности, за которые они расписываются и используют в работе.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Остросаблин Е.И. дал аналогичные показания, пояснив, что 17 марта 2014 года совместно с инспектором Митяниным А.А. они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. На <адрес> на большой скорости автомобиль проследовал в гаражный кооператив. С целью предотвращения краж, они решили проехать посмотреть куда данный автомобиль проследовал. С помощью светового сигнала они попытались остановить автомобиль. На <адрес> этот автомобиль остановился. Он сразу же подошел к данному автомобилю, в котором находился гражданин Бредихин Е.Г. Данный гражданин находился в видимом состоянии алкогольного опьянения, так как был резкий запах алкоголя и его слегка пошатывало. В автомобиле Бредихин Е.Г. находился один. Бредихину Е.Г. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора. Бредихин Е.Г. отказался. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бредихин Е.Г. также отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Что касается бланка протокола о направлении на медицинское освидетельствование, то считает, что этот бланк никаким образом не ухудшает положения лица, направляемого на медицинское освидетельствование. Бредихин Е.Г. собственноручно в данном бланке вносил запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав свидетелей Митянина А.А., Остросаблина Е.И., изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бредихин ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и нашел свое подтверждение при апелляционном рассмотрении дела.
Факт совершения Бредихиным Е.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Митянина А.А., показаниями свидетелей Медведева А.В., Енговатова А.С..
В жалобе Бредихин Е.Г. ссылался на то, что судом не были приняты во внимание данные им показания о том, что он действительно пил пиво, но только после остановки около дома, где он оставляет свою машину на ночь. Однако данные доводы Бредихина Е.Г. опровергаются показаниями свидетелей Остросаблина Е.И. и Митянина А.А., данные ими в судебном заседании, которые пояснили, что преследовали Бредихина Е.Г. на патрульном автомобиле. Автомобиль Бредихина Е.Г. постоянно находился в их поле зрения. Сразу же после остановки Бредихина Е.Г. они подъехали к нему. Никаких бутылок ни в руках Бредихина Е.И., ни в салоне автомобиля они не видели. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что за такой промежуток времени у Бредихина Е.Г. не было возможности употребить спиртное. Отсюда суд делает выводы, что Бредихин Е.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Бредихин Е.Г. указывает на то, что имеющийся в материалах дела протокол о направлении его на медицинское освидетельствование не соответствует установленной приказу МВД форме и поэтому является недопустимым доказательством.
Проверяя указанное обстоятельство, судом установлено, что действительно Приказом МВД РФ от 4 августа 2008г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждена форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ДПС при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование использовали бланк, который действовал ранее. Однако суд считает, что использование сотрудниками ДПС данного бланка протокола о направлении на медицинское освидетельствование не может свидетельствовать о его недействительности, так как он является объективным доказательством по делу, где Бредихин Е.Г. добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выразив тем самым свою волю. Отличие бланков протоколов о направлении на медицинское освидетельствование друг от друга является незначительным и носит формальный характер.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей, правильно сделана оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Бредихина Е.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Поэтому оснований для признания незаконным постановления мирового судьи Токаревского района от 3 апреля 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 3 апреля 2014 года в отношении Бредихина ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бредихина Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Н.В.Копченкина
