Решение от 19 июня 2014 года №12-13/2014

Дело №12-13/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 июня 2014 г. с. Крутиха
 
    Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,
 
    рассмотрев дело по протесту прокурора Крутихинского района Алтайского края на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела полиции по <адрес> майором полиции ФИО3 в отношении Зуева В.И. по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Начальником отдела полиции по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к Зуева В.И. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа 500 рублей.
 
    Прокурором Крутихинского района Алтайского края на указанное выше постановление принесен протест, в котором он просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что Зуев В.И. был извещен о дате и времени и месте рассмотрения указанного дела неуполномоченным лицом - участковым ГУУПП и ПДН ОП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении Зуева В.И. протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется расписка, что Зуев В.И. получил повестку ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, приняв решение о подготовке дела к рассмотрению административный орган должен надлежащим образом известить об этом лицо, в отношении которого ведется административное производство.
 
    При рассмотрении дела заместитель прокурора Крутихинского района Бондаренко Д.Г. протест поддержала, просила отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева В.И., производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Начальник полиции ФИО3 не возражал против заявленного протеста. Зуев В.И. в судебное заседания не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из положений п.п. 1-2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке административного дела к рассмотрению решаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ (в частности лица, в отношении которого возбуждено административное производство). Приняв решение о подготовке дела к рассмотрению административный орган должен надлежащим образом известить об этом лицо, в отношении которого ведется административное производство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, Зуев В.И. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении Зуева В.И. протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Зуева В.И. в протоколе об административном правонарушении о получении копии протокола с указанием времени и места рассмотрения административного материала. Кроме того, в деле имеется расписка о том, что Зуев В.И. получил повестку ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 9.40 час., однако, постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Зуева В.И. вынесено начальником отдела полиции по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дело рассмотрено в отсутствие Зуева В.И. без надлежащего уведомления.
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Зуева В.И. нельзя признать законным.
 
    На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.
 
    Руководствуясь ч. ч.1 и 2 ст.30.1; ч.1 ст.29.10; п.3 ч.1 ст.30.7; ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела полиции по <адрес> ФИО6 в отношении Зуева В.И. по ст. 20.21 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения через Крутихинский районный суд.
 
    Судья                               Н.А. Пряженникова