Решение от 07 февраля 2014 года №12-13/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
с. Топчиха 7 февраля 2014 года
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,
 
    рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, протест прокурора Топчихинского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район от 22 января 2014 г., которым
 
    Харина Л. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    22 января 2014 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за то, что 7 января 2014 г. в 12 часов 00 минут ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, выразившееся в употреблении спиртными напитками.
 
    В протесте прокурор просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район от 22 января 2014 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Топчихинского района Тагинцева В.А. настаивала на удовлетворении протеста по изложенным в нём основаниям.
 
    Харина Л.П. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей повестки в судебное заседание, поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.
 
    Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора, согласившись с доводами, изложенными в нем. Проверив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцеву В.А., представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район ФИО4, судья районного суда полагает постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Как видно из опротестованного постановления, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, сведения о месте совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, следует признать, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район рассмотрела дело об административном правонарушении, за которое подвергла Харину Л.П. административному наказанию, не указав в вынесенном постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе сведения о месте совершения административного правонарушения, что влечет за собой незаконность вынесенного постановления.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении протеста в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район от 22 января 2014 г. в отношении Хариной Л. П., которым она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать