Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Дело № 12-13/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с.Новоселово 20 мая 2014 года
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,
при секретаре Белякиной Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Агеева Г.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский»от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Агеев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.Основанием для привлечения Агеева Г.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, он управлял автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, незарегистрированным в установленном порядке, при том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, он уже был ранее привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Новоселовский районный суд, Агеев Г.Г. просит постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 прим.1 ст. 12.1 КоАП РФотменить со ссылкой на то, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, являясь его пассажиром и сопровождая приобретенное им транспортное средство с места последнего ремонта в его ремонтный бокс, расположенный в <адрес>, а управлял указанным транспортным средством водитель ФИО3, который был нанят для перегона автомобиля, имел водительское удостоверение и был вписан в страховой полис. В результате вынужденной остановки по требованию инспектора ДПС он (Агеев Г.Г.)на правах собственника транспортного средства прошел до патрульного автомобиля узнать о причинах остановки, где инспектор ГИБДД попросил представить документы на транспортное средство. Как указал Агеев Г.Г. в своей жалобе, ему пришлось самому доставать документы из транспортного средства через водительскую дверь, так как в его отсутствие водитель <данные изъяты> пересел с водительского места на пассажирское, чтобы погреться, поскольку под сиденьем пассажира в кабине установлен подогреватель, но в тот момент, когда он доставал документы из кабины автомобиля, его на сотовый телефон стал снимать инспектор ДПС. Передав инспектору ДПС пакет документов на транспортное средство и водительское удостоверение, как указал далее в своей жалобе Агеев Г.Г., онпопытался объяснить инспектору, что он не является водителем транспортного средства, но инспектор ГИБДД необоснованно не принял во внимание его доводы.
О рассмотрении дела по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ Агеев Г.Г. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, Агеев Г.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в судебное заседание Агеев Г.Г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив доводы, изложенные в жалобе Агеева Г.Г., заслушав свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность.
В соответствии с ч.1 прим.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Факт совершения Агеевым Г.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 прим.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> под управлением Агеева Г.Г., и при проверке документов было установлено, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке (просрочен гос.знак транзит с 2012 года); показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5.
Так, свидетель ФИО4 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ года находился он на дежурстве в соответствии с графиком совместно с инспектором ДПС ФИО8 На <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Агеева Г.Г.,при этом на автомобиле был установлен транзитный номер. Причиной остановки указанного автомобиля явилось то, что он был загружен выше бортов углем, и при движении автомобиля на имеющихся неровностях уголь сыпался на проезжую часть дороги, кроме того, номера автомобиля были практически не читаемы.так как на них была наледь. При проверке транзитного номера автомобиля по базе данных было установлено, что этот транзитный номер просрочен, а также было установлено, что водитель Агеев Г.Г. уже был ранее привлечен к ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.Агеев Г.Г. сначала стал объяснять им, что у него не имеется необходимых денежных средств для постановки автомобиля на учет, а затем неожиданно стал ссылаться на то, что он не является водителем данного транспортного средства, а управление автомобилем осуществлял другой человек, который находился в кабине автомобиля на пассажирском сиденье, хотя фактически управлял автомобилем непосредственно сам Агеев Г.Г.. С учетомтого обстоятельства, чтоАгеев Г.Г. не признавал факт нарушения и отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, были приглашены понятые, которые зафиксировали данный факт. Свидетель ФИО4 также пояснил, что ранее с Агеевым Г.Г. он знаком не был, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет.
Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания дал показания,аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.
Из списка административных нарушений, допущенных Агеевым Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, Агеев Г.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина Агеева Г.Г. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 прим.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Довод, изложенный в жалобе Агеева Г.Г., об отсутствии в его действияхсостава административного правонарушения в связи с тем, что транспортным средством <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> управлял не он, а другое лицо, а именно ФИО3, несостоятелен, так как данный довод ничем не подтвержден и опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного по делу постановления, не допущены.
Административное наказание в виде штрафа назначено Агееву Г.Г. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 прим.1 ст.12.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы Агеева Г.Г., а также для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановлениезаместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский»от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агеева Г.Г. к административной ответственности по ч.1 прим.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агеева Г.Г. на указанное постановление,–оставить без удовлетворения.
Судья Е.Н.Глушакова
