Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Дело № 12-13/2014
РЕШЕНИЕ
п.Савино Ивановской области 16 июня 2014 года
Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области Клячёва А.В. от 23 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2014 года, около 13 часов 42 минут, водитель Балашов М.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № на 184 км.400 м. автодороги М7 Волга в Ивановском районе Ивановской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ) и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области от 23 мая 2014 года Балашов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Балашов М.Ю., не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Савинский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой указал, что назначенное ему наказание является слишком жестким и противоречит общим правилам назначения административных наказаний. При наличии отмеченных в постановлении смягчающих обстоятельств, имея возможность применить наказание в виде штрафа, мировой судья избрал наиболее суровый вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством, обосновав необходимость применения именно такого наказания грубостью допущенного нарушения и тем, что оно совершено на трассе федерального значения с интенсивным движением. Между тем административное законодательство не содержит понятия «грубого» нарушения и не предусматривает возможности усиления ответственности за нарушение правил дорожного движения в рамках одной статьи КоАП РФ в зависимости от значимости автодороги и интенсивности движения. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что в результате нарушения им ПДД возникла опасная дорожная ситуация либо наступили общественно опасные последствия или угроза их наступления. Также судье не учтено, что автомобиль является для него фактически средством производства, т.к. характер его предпринимательской деятельности связан с постоянными поездками и лишение права управления транспортным средством означает для него невозможность осуществления предпринимательской деятельности и утрату источника средств существования. Просит изменить постановление в части назначения наказания, назначив наказания в виде административного штрафа.
В суде Балашов М.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения. Он допустил нарушение Правил дорожного движения при совершении маневра обгона впереди идущего автомобиля, который слишком медленно двигался, прижался к правой стороне, пропуская его автомобиль. Он не рассчитал расстояние до сплошной линии разметки, думал, что ему будет достаточно для обгона и выехал левыми колесами автомобиля за сплошную линию разметки. При этом никакой угрозы участникам дорожного движения он не создал, готов оплатить административный штраф, наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами считает слишком суровым. Просит учесть, что он проживает в сельской местности, единственным источником существования является предпринимательская деятельность, связанная с торговлей, в <адрес> у него магазин, характер его работы связан с постоянными разъездами. Просит изменить наказание на штраф.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения или отмены не имеется.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Балашову М.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Факт совершения Балашовым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2-3). Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Балашова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным и не оспаривается виновным.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
При назначении наказания суд принял во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение Балашова М.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание.
При назначении наказания мировой судья посчитал, что наказание в виде штрафа будет слишком мягким, поскольку как следует из обстоятельств дела, водителем Балашовым М.Ю. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, о чём свидетельствует выезд на полосу встречного движения в нарушение как запрещающего знака 3.20, так и запрещающей линии разметки 1.1, маневр обгона с нарушением требований ПДД был совершен на повороте дороги федерального значения с интенсивным движением. В качестве обстоятельств, смягчающих Балашову Ю.М. учтено чистосердечное раскаяние в содеянном путем признания вины. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Балашову Ю.М., признано совершение им повторного однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, а именно: 02.05.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 10.09.2013 г. по ч.1 ст.12.36 КоАП РФ.
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством предусмотрено санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не может расцениваться как чрезмерно суровое, поскольку назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной статьи.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания в отношении Балашова М.Ю. мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ мировым судьей не допущено, по делу принято обоснованное и законное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области от 23 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу Балашова Максима Юрьевича без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Стерхова Л.И.
