Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Дело № 12-13/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2014 года г. Липецк
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк административный материал по жалобе Татьянина А.Ф. на постановление заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Бочарникова С.В. по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Бочарникова С.В. по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Татьянин А.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
В жалобе Татьянин А.Ф. просит отменить данное постановление, поскольку он был подвергнут административному наказанию за то, что производил охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, однако, на самом деле охоту он не производил, о чем и указал в своем объяснении. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, о времени и месте рассмотрения дела его не известили.
В судебном заседании Татьянин А.Ф. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил снизить размер наложенного на него штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ, до 500 руб., т.к. он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, охотничье ружье приобрел недавно и ДД.ММ.ГГГГ. он фактически не охотился, <данные изъяты>.
Заместитель начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Бочарников С.В. в судебном заседании решение вопроса о снижении Татьянину А.Ф. наказания оставил на усмотрение суда.
Выслушав Татьянина А.Ф. и заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области Бочарникова С.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Федерального Закон а от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии со ст. 29 того же Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно подп. «в» п. 3.2. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 512 от 16.11.2010г., При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Татьянин А.Ф. в <адрес> производил охоту с применением охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки № без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил подпункт «в» пункта 3.2. Правил охоты, утв. Приказом Минприроды РФ № 512 от 16.11.2010г.
Действия Татьянина А.Ф. квалифицированы правильно, нарушений судом не установлено.
Назначая Татьянину А.Ф. наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб., должностное лицо учло отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Татьянину А.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в данной статье.
При рассмотрении данного дела по жалобе установлено, что при назначении административного наказания в штрафа в сумме 2000 руб. должностным лицом, рассматривающим дело, не были в полном объеме учтены обстоятельства дела, а именно то, что Татьянин А.Ф. при составлении протокола фактически признал вину в совершении правонарушения, <данные изъяты>, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ должно расцениваться как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения обжалуемого постановления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и назначении Татьянину А.Ф. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Татьянина А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37. КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного Татьянину А.Ф. административного наказания в виде административного штрафа до 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.В.Панченко
