Решение от 13 февраля 2014 года №12-13/2014

Дело № 12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 февраля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., при секретаре Волковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирзяновой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ Шакирзянова Г.Г. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе на постановление мирового судьи Шакирзянова Г.Г. просит отменить данное постановление.
 
    В судебном заседании в суде второй инстанции Шакирзянова Г.Г. и ее представитель Архипов В.М. требование жалобы поддержали, пояснили, что молодой человек на вид был взрослый, поэтому паспорт у него не спросила. Шакирзянова Г.Г, содеянном раскаялась, указала, чо более подобных действий не допустит.
 
    Представитель отдела МВД РФ по Елабужскому району Умнова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Из материалов дела следует, что Дата обезличена инспектором ОДН УУП отдела МВД России Калимулллиным Р.И. был составлен протокол в отношении Шакирзяновой Г.Г. об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в котором указывается, что Дата обезличена в 15 часов 45 минут в магазине «Алан» по ...... РТ продавец Шакирзянова Г.Г., состоящая в трудовых отношениях с ИП Галявовым Р.Р., продала несовершеннолетнему Карпову К.Е., Дата обезличена года рождения, бутылку пива «Кулер» - «Балтика» светлое, объемом 05, литра, с содержанием алкоголя 4,7 %, чем нарушила п.2 ст. 16 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года в редакции ФЗ №218 от 18 июля 2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 20 декабря 2013 года Шакирзянова Г.Г. была подвергнута к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что приобретавший бутылку пива «Кулер» Карпов К.Е. выглядел взрослым, в связи с чем сомнения в отношений возраста у продавца Шакирзяновой Г.Г. не возникали.
 
    Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Приведенные положения в единой совокупности свидетельствуют о том, что в качестве малозначительных могут признаваться правонарушения, не создающие существенной угрозы регулируемым правом общественным отношениям, правам и интересам частных и публичных лиц. При этом имеет значение не только отсутствие реального ущерба и потерпевших лиц, но и самой возможности наступления значительных общественно опасных последствий.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Шакирзянова Г.Г. подобное административное правонарушение допустила впервые, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает необходимым отменить меру административного наказания, объявив Шакирзяновой Г.Г., устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ освободив Шакирзянову Г.Г. от административного наказания.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, административное производство в отношении Шакирзяновой Г.Г. – прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Шакирзяновой Г.Г. отменить, административное производство прекратить, объявить Шакирзяновой Г.Г. устное замечание, жалобу Шакирзяновой Г.Г. - удовлетворить частично.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: