Решение от 29 января 2014 года №12-13/2014

РЕШЕНИЕ №12-13/2014
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 29 января 2014 года жалобу представителя комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» К. Н.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении комитета ЖКХ администрации ГО «Город Чита»,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... комитет ЖКХ администрации ГО «Город Чита» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
        В жалобе, поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, представитель комитета ЖКХ администрации ГО «Город Чита» К. Н.И. просит об отмене указанного постановления, полагая комитет ЖКХ ненадлежащим субъектом данного правонарушения.
 
        Комитет ЖКХ о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
        На основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета ЖКХ администрации ГО «Город Чита».
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД УМВД России по г.Чите Иванов С.Г. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил жалобу комитета ЖКХ оставить без удовлетворения.
 
        Заслушав объяснения представителя ОГИБДД УМВД России по г.Чите, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении,, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из протокола об административном правонарушении ... от ... г. следует, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении вынесенного отделом ГИБДД УМВД России по г. Чите предписания по нанесению дорожной разметки 1.1, 1.5 от ... (л.д. 2 - 5).
 
    Согласно материалам дела Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» ... года вынесено предписание № ... с требованием о восстановлении в срок до ... года горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 по ул. Засопочная в г. Чите. Предписание получено комитетом ЖКХ в этот же день – ... (л.д. 10).
 
    Согласно акту обследования, составленному ... года государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Чите, на проезжей части ул. Засопочная в г.Чите отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5 (л.д. 11).
 
    Оценивая указанные доказательства в их совокупности, судья полагает правильным вывод мирового судьи о совершении комитетом ЖКХ администрации ГО «Город Чита» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с неисполнением в установленный срок предписания от ... в части нанесения горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 по ул. Засопочная в г.Чите.
 
    Доводы жалобы о том, что комитет ЖКХ администрации ГО «Город Чита» не является субъектом указанного административного правонарушения, являлись предметом изучения и оценки при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    С приведенными в обжалуемом постановлении выводами мирового судьи в указанной части судья считает возможным согласиться, полагая их законными и обоснованными. Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на материалах дела и анализе действующего законодательства, оснований полагать их ошибочными не усматривается.
 
    Иных доводов в обоснование своей позиции о наличии оснований для отмены постановления, помимо тех, которые являлись предметом исследования мирового судьи, комитет ЖКХ администрации ГО «Город Чита» не приводит.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Е.А. Алёкминская