Решение от 28 января 2014 года №12-13/2014

12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Батайск                                                                                                       28 января 2014 г.
 
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.8 ч 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ прекратить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил его право на защиту. Кроме того, в деле нет сведений о том, что в свое нерабочее время инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2 и ФИО3 могли осуществлять организационно-распорядительные функции, а также в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3
 
    Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 указал, что «выпил бутылку пива, ехал с женой, домой, о чем теперь очень раскаиваюсь», актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано с помощью какого технического средства проводилось освидетельствование, результаты освидетельствования, а именно установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.420 мг/л, при этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствания, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Данные документы составлены и подписаны уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, в пределах, предоставленных ему полномочиями сотрудника ГИБДД, подписаны понятыми, самим ФИО1, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают.
 
    Что касается того обстоятельства, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, то суд также не считает данное обстоятельство основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется сведения о том, что ФИО1 был уведомлен о дате судебного заседания, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ всесторонне, полно и объективно были исследованы все предоставленные доказательства и принято законное и обоснованное решение.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, так и мировым судьей судебного участка № 4 г. Батайска в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а именно в пределах трехмесячного срока.
 
    При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, принято во внимание смягчающее обстоятельства, которым, по мнению мирового судьи, является не наступление вредных последствий. С учетом изложенного ФИО1 и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
        С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска от 26 ноября 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
 
               Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
Судья:                                                                                           ФИО4