Решение от 11 апреля 2014 года №12-13/2014

    Дело № 12-13/2014
 
    Поступило 26.03.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года с. Кожевниково
 
    Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистоусова Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Чистоусова Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чистоусов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Чистоусов Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что во время начала движения он был пристегнут ремнем безопасности, но ремень не зафиксировался и вернулся в исходное положение.
 
    В судебном заседании Чистоусов Е.В. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чистоусова Е.В., проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чистоусов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в на , будучи пассажиром автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, нарушив п. 5.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).
 
    Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Чистоусов Е.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (л.д. 2).
 
    Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что остановил вышеуказанный автомобиль, поскольку отчетливо видел, что пассажир данного автомобиля Чистоусов Е.В. не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем им было вынесено постановление.
 
    В силу п. 39 административного регламента МВД РФ «Исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.
 
    Согласно п. 49, указанного административного регламента, при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении визуального наблюдения им установлено, что Чистоусов Е.В., будучи пассажиром автомобиля, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, что зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении, и позволяет установить событие административного правонарушения, судья пришел к выводу о допустимости имеющихся доказательств.
 
    Какой – либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 в привлечении Чистоусова Е.В. к административной ответственности не усматривается.
 
    В связи с этим обоснованность привлечения Чистоусова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Административное наказание Чистоусову Е.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
 
    Учитывая, что вина Чистоусова Е.В. в совершении административного правонарушения установлена, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский», вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Чистоусова Е.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистоусова Е.В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Чистоусова Е.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Иванникова