Решение от 16 апреля 2014 года №12-13/2014

Дело № 12-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Сямжа 16 апреля 2014 года
 
    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
 
    при секретаре Смирновой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Чистякова С.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    С таким решением не согласен Чистяков С.Н., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что на момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС ребенка в машине не было.
 
    Чистяков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД ПО по <адрес> ФИО1 в суде с жалобой не согласна. Суду пояснила, что Чистяков С.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном нарушении. При рассмотрении протокола подтвердил, что ребенок действительно был в его машине. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС <данные изъяты>, который также находился в машине, стал с ними ругаться. В это время ребенок машину покинул. Таким образом, Чистяков С.Н. факт нахождения ребенка в машине не оспаривал. Никаких претензий к инспектору ДПС ФИО2 не высказывал.
 
    Инспектор ДПС ФИО2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла служебные обязанности вместе с инспектором ФИО3. Двигались на патрульной машине в <адрес> с горки, со стороны столовой. На перекрестке с дорогой от магазина <данные изъяты> стояла автомашина <данные изъяты>, которой управлял Чистяков С.Н. Рядом с Чистяковым С.Н. на пассажирском сиденье находился, как выяснилось позднее, <данные изъяты> и третий мужчина, который держал перед собой девочку <данные изъяты>. Указанная машина была остановлена на перекрестке с <адрес> Чистяков С.Н. сначала не выходил, потом отказывался предоставить документы. Из машины вышел его сын, который начал ругаться, и третий мужчина с ребенком, который убежал в сторону <адрес>. При оформлении протокола <данные изъяты> Чистякова постоянно ему подсказывал, что ему делать, не признавать наличие ребенка в машине. Чистякова С.Н. она ранее не знала, никаких неприязненных отношений между ними нет.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, постановление является законным и обоснованным.
 
    Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> водитель Чистяков С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, предусмотренного ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Позиция Чистякова С.Н. об отсутствии ребенка в машине ничем не подтверждена. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО2 у суда не имеется. Показания ФИО2 последовательные, достаточно подробные, конкретные, сомнений не вызывают. Никаких личных неприязненных отношений с Чистяковым С.Н. нет. Кроме того, показания инспектора полностью согласуются с позицией инспектора по ИАЗ ФИО1, которая также не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела. Согласно представленным материалам административного производства установлено, что водитель Чистяков С.Н. перевозил ребенка до 12 лет, без специального устройства, что подтверждается также рапортом сотрудника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, действия Чистякова С.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, наказание назначено по данной статье минимальное.
 
    Установленные по делу обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Чистякова С.Н. оставить без изменения, жалобу Чистякова С.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись Дечкина Е.И.