Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
по делу № 12-13/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Курганинск 23 апреля 2014 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пожидаева С.В. на постановление начальника РАИ ОМВД РФ по Курганинскому району от 05.04.2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника РАИ ОМВД РФ по Курганинскому району от 05.04.2014 года Пожидаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Данное постановление Пожидаев С.В. обжаловал в Курганинский районный суд, по тем основаниям, что считает назначенное ему наказание незаконным, так как при составлении 01.04.2014 года протокола инспектор Русанов С.А. в нарушение ч. 3 ст. 28.2. КоАП РФ ему не разъяснил его права, он не зная формы протокола, ошибочно расписался в графе о разъяснении ему прав, что и отразил в комментариях. Кроме этого, автомобиль, которым он управлял, не имеет ремней безопасности заднего пассажирского сиденья, что является технической особенностью конструкции транспортного средства ВАЗ-21063, 1996 года выпуска, предусмотренной заводом изготовителем. То есть, осуществляя перевозку пассажиров на заднем сидении, он не мог нарушить п. 22.9 ПДД и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Пожидаев С.В. пояснил, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает полностью, конструкция автомобиля не предусматривает, наличие ремней безопасности, следовательно, к нему не может применяться ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в связи, с чем просит отменить постановление начальника РАИ ОМВД РФ по Курганинскому району от 05.04.2014 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району Омельченко В.В., в судебном заседании пояснил, что протокол от 01.04.2014 года и постановление от 05.04.2014 года составлены с соблюдением требования законодательства, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, правонарушителю были разъяснены его права, что подтверждается его подписью в протоколе, и объяснениями свидетелей. Считает доводы, изложенные в жалобе необоснованными, постановление не подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению.
Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Курганинскому району, исследовав материалы дела, считает постановление не подлежащим отмене, а жалобу Пожидаева С.В. не подлежащей удовлетворению.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району от 05.04.2014 года Пожидаеву С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившееся в том, что 01.04.2014 года в 10 часов 22 минуты на пересечении улиц Советская и Зорько в ст. Михайловская Курганинского района, он, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...>, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9. Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23. КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Переднее сиденье автомобиля Пожидаева С.В., что не отрицается и самим правонарушителем, оборудовано ремнями безопасности, и перевозка детей до 12-летнего возраста в данном автомобиле должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 года в 10 часов 22 минуты в ст. Михайловской Пожидаев С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила перевозки детей до двенадцатилетнего возраста, что подтверждается материалами дела, объяснениями свидетелей, и послужило основанием для составления протокола в отношении Пожидаева С.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Пожидаеву С.В. не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ суд расценивает, как способ защиты, желания уйти от ответственности, и не соответствует действительности, так в протоколе и в постановлении во всех графах имеются подписи правонарушителя, в том числе о разъяснении ему прав, что также подтверждается показаниями свидетелей Ш.И.И. и Д.А.Г., которые были ознакомлены перед началом опроса с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1., 25.2., 25.6. КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений при составлении постановления по делу об административном правонарушении не установлено, вынесены в соответствии с действующим законодательством.
При рассмотрении дела должностным лицом были учтены все обстоятельства, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление начальника РАИ ОМВД РФ по Курганинскому району от 05.04.2014 года в отношении Пожидаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пожидаева С.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья
