Решение от 19 августа 2014 года №12-13/2014

Дело №12-13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    с. Кулунда         19 августа 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием прокурора Бубякина А..А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кулундинского района Алтайского края на постановление административной комиссии при администрации Кулундинского района Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении Катилевского А.Н., *** года рождения, уроженца ----, гражданина РФ, проживающего по адресу---- №76, который был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. ---- от *** №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории----» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кулундинского района обратился суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации ---- от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. ---- от *** №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории----» в отношении Катилевского А.Н., указав, что данное постановление является незаконным, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. В нарушение действующего административного законодательства органом, вынесшим постановление, не установлена объективная сторона правонарушения, поскольку доказательств того, что изъятая у Катилевского А.Н. жидкость, является спиртным напитком домашней выработки, в материалах дела не имеется, экспертиза не проводилась.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест по основаниям указанным в нём.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
 
    Из протокола об административном правонарушении 22 000 от *** в отношении Катилевского А.Н. следует, что *** в //// мин. Катилевский А.Н., приобрел бутылку самогона, объемом 0,5 литра по адресу ---- 000 у незнакомой ему женщины, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. ---- от *** №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории----».
 
    Постановлением административной комиссии при администрации Кулундинского района Алтайского края от *** Катилевский А.Н. признан виновным в совершении указанного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. ---- от *** №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории----» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от *** №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» приобретение спиртных напитков домашней выработки, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 49 Закона приобретение именно спиртных напитков домашней выработки, а не каких-либо иных напитков, является обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежит доказыванию.     
 
    Разрешая дело по существу, административная комиссия при администрации Кулундинского района Алтайского края пришла к выводу о том, что приобретенная Катилевским А.Н. жидкость является спиртным напитком домашней выработки.
 
    Данное суждение является преждевременным.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения.
 
    Для установления является ли приобретенная Катилевским А.Н. жидкость спиртным напитком домашней выработки, требуются специальные познания в области химии, что вызывает необходимость назначения, с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы.
 
    Сведений же о том, что по делу назначалась соответствующая экспертиза, результаты которой указывали бы на то, что жидкость приобретенная Катилевским А.Н. является спиртным напитком домашней выработки, в материалах дела отсутствуют.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращение дела на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Кулундинского района удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии при администрации Кулундинского района Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края от *** №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении Катилевского А.Н. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение административной комиссии при администрации Кулундинского района Алтайского края.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Кулундинского
 
    районного суда        Е.В. Новиков