Решение от 21 февраля 2014 года №12-13/2014

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-13/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                               19 февраля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев жалобу Горохова А.А., <...> на постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Горохов А.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что нарушений требований ст. 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88- З не допускал, тишину не нарушал. Указывает, что поскольку свидетели не опрошены, то доказательств нарушения закона не представлено. Просит оспариваемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Горохов А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Статья 15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов), в случае если эти действия не содержат состава административных правонарушений, предусмотренных федеральным законодательством.
 
    Постановлением № административной комиссии <адрес> от <дата> Горохов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Вина Горохова А.А. подтверждена показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала, что Горохов проживает с ними по соседству. Очень часто нарушает порядок, в частности тишину в доме, в позднее время громко слушает музыку. <дата> в ночное время около 1 часа 30 минут очень громко слушал музыку, в связи с чем она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В том случае, если малозначительность совершенного административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то по результатам рассмотрения жалобы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7Кодекса РФ об АП, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З отменить, производство по административному делу, в отношении Горохова А.А. прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Объявить Горохову А.А. устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья        Ю.В. Хомяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать