Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Дело № 12-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
22.04.2014 г. с. Кыштовка
Венгеровский федеральный районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гришмановой Т.В.,
инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО2,
правонарушителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО ВМД России «Венгеровский» ФИО2 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью и ему объявлено устное замечание.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.
В апелляционной жалобе инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО2 просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 нарушил срок уплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Штраф должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 оплатил -ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что в действиях ФИО1 присутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а мировым судьей не были исследованы все имеющиеся в деле доказательства и не дана оценка каждому из них.
В судебном заседании инспектор ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что протокол по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен верно, ФИО1 просрочил уплату штрафа, который должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В жалобе указала срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.
ФИО1 с жалобой не согласен, штраф оплатил утром ДД.ММ.ГГГГ года, просрочил менее чем на сутки. Не вовремя оплатил потому, что перепутал сроки оплаты, так как у него было два штрафа.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене, изменению не находит.
В соответствии п.8 ч 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.1.КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъектов РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч.1,2, ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.29 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В силу ст. 30.3 и ст.31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-ти дневного срока для его обжалования, со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что ФИО1 копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года, жалобу на указанное постановление не подавал, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, последний день для уплаты административного штрафа это- ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции банка ОАО «Левобережный» ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф в размере 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению от 05.01.2014года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью и ему объявлено устное замечание.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, установлены событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом малозначительности совершенного правонарушения, незначительной просрочки уплаты штрафа, а также с учетом причины неуплаты штрафа в установленный законом срок, производство по делу прекращено за малозначительностью.
Доводы апелляционной жалобы об оплате штрафа правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО2 без удовлетворения.
Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья
