Определение от 25 февраля 2014 года №12-13/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-13/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-13/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по жалобе.
 
    г. Стародуб 25 февраля 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарченко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захарченко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Жалобу мотивирует тем, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, а также штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> С постановлением не согласен, поскольку мировой судья не учёл его доводы о том, что при его освидетельствовании присутствовал лишь один понятой, которому его процессуальные права не разъяснялись, его ходатайство о вызове понятых в судебное заседание было отклонено.
 
    В судебном заседании Захарченко В.А. жалобу не поддержал и суду пояснил, что он отказывается от жалобы и просит её не рассматривать.
 
    Суд, выслушав объяснение Захарченко В.А., изучив материалы дела № считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
 
    ...6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
 
    В силу п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    В судебном заседании Захарченко В.А., подавший жалобу на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, от жалобы отказался, просит суд её не рассматривать.
 
    Суд данное ходатайство удовлетворил, поэтому производство по жалобе следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по жалобе Захарченко В.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Захарченко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий, судья                                                               подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать