Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 12-13/2013г.
Дело № 12-13/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Парфеньево 09 апреля 2013г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего НЕФЁДОВОЙ Л.А.
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВА В. М. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ВАСЮНИНА С.В. № 44 АЮ 462440 от 06 марта 2013 года
У С Т А Н О В И Л:
СМИРНОВ В.М. обратился с жалобой на постановление инспектора дорожно - патрульной службы ОДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ВАСЮНИНА С.В. № 44 АЮ 462440 от 06 марта 2013года, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.16ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 06 марта 2013 года в 16 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, нарушил требование дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» и проехал под запрещающий знак, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Считает вынесенное постановление незаконным и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что проехал под данный знак по крайней необходимости, т.к. альтернативной дороги нет.
В судебном заседании 02 апреля 2013 года СМИРНОВ В.М. жалобу поддержал по тем же основаниям. При этом пояснил следующее: автомашина под его управлением действительно 06 марта 2013 года в указанное в протоколе и постановлении время проезжала по ул. <адрес> под знак «3.4» ( движение грузовых автомобилей запрещено), т.к. его автомашина в силу своих габаритов не может проезжать по сделанной объездной автодороге.
В ходе судебного заседания 09 апреля 2013 года СМИРНОВ обратился с заявлением в котором просит производство по жалобе прекратить, т.к. с постановлением ОГИБДД в настоящее время он согласен.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нейский» ВАСЮНИН С.В. согласен с прекращением производства по жалобе.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:
Данное ходатайство является волеизъявлением гражданина и не противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку обжалование постановления является правом, а не обязанностью привлечённого к ответственности лица.
В связи с изложенным, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе СМИРНОВА В. М. на постановление инспектора дорожно- патрульной службы ОДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ВАСЮНИНА С.В. № 44 АЮ 462440 от 06 марта 2013 года - ПРЕКРАТИТЬ.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд с.Парфеньево в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: НЕФЁДОВА Л.А.
