Решение от 18 июня 2013 года №12-13/2013

Дело №12-13/2013 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 февраля 2013 года
 
    город Няндома
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на постановление административной комиссии муниципального образования «Шалакушское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 2.4 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ,
 
установил:
 
    ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.4 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, где стал громко кричать, стучать в двери, чем мешал отдыхать находившейся в <адрес> ФИО4
 
    Административная комиссия муниципального образования «<данные изъяты>» вынесла вышеуказанное постановление, с которым не согласился заместитель прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО5, подав протест на данное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку административное наказание ФИО1 назначено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района ФИО6 доводы протеста поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора ФИО6, судья полагает протест заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области удовлетворить, постановление административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.
 
    Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как видно из представленных материалов, административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено административной комиссией муниципального образования «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев с момента совершения им административного правонарушения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 2.4 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ следует отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по части 1 статьи 2.4 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев