Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 12-13/2013
Дело № 12-13/2013
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре Новиковой О.Н., с участием лица, подавшего жалобу Гилязитдинова РафкатаГабдынуровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края жалобу Гилязитдинова Р.бдынуровичана постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России « Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « Губахинский»
( дислокация в городе Кизеле) ФИО1 составлен административный протокол в отношении Гилязитдинова Р.Г. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. водитель Гилязитдинов Р.Г., управляя транспортным средством марки <...> №, на перекрестке улиц <адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги. на которую он повернул при повороте налево.
На основании постановления зам. начальника ОГИБДД МО МВД России « Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам Гилязитдинов Р.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
На данное постановление Гилязитдиновым Р.Г. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы по делу были рассмотрены должностным лицом при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте проведения разбирательства по делу. Поскольку материалы дела были рассмотрены без его участия, он не имел возможности представить доводы в свою защиту, представить доказательства своей невиновности.
В судебном заседании Гилязитдинов Р.Г. поддержал доводы жалобы, пояснил, что действительно он имеет автомашину марки <...> <адрес>. Однако, в городе имеется точно такая же автомашина. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ данного правонарушения он не совершал, указанные обстоятельства он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел ГИБДД, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел на рассмотрение материала, однако, из сотрудников ГИБДД никого не было, приходил он в отдел и ДД.ММ.ГГГГ. Позднее почтой на домашний адрес было направлено обжалуемое постановление.
Заслушав объяснения Гилязитдинова Р.Г., пояснения свидетеля, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пп.1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России « Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ Гилязитдинов Р.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка улиц <адрес> при управлении автомобилем <...> № водитель Гилязитдинов Р.Г. в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть, на которую он поворачивал при повороте налево. Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства Гилязитдинова Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, рапортом заместителя начальника ОП ( дислокация г. Кизела) ФИО2, приобщенного к материалам дела.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня она вместе с исполняющим обязанности начальника полиции ( дислокация г. Кизела ) ФИО3 и ФИО4 двигались на служебном автомобиле по <адрес> они остановились, пропустили пешеходов, так как на том участке расположен пешеходный переход, на обочине стояли мужчина с коляской, женщина с двумя детьми и пожилая женщина. Пешеходы прошли перед их машиной, в это время с <адрес> выехала автомашина марки <...> №, пешеходов не пропустила, стала объезжать их, выехав даже на обочину. Ей хорошо был виден номер автомашины, на улице было светло, она записала его в записную книжку, приехав в отдел полиции написала рапорт.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы, свидетеля, в исходе дела, их небеспристрастности к Гилязитдинову Р.Г., или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, то оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Гилязитдинова Р.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Обжалуемое постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица не могут служить основанием для отмены постановления.
Вместе с тем, должностное лицо, рассмотревшее административное дело в отношении Гилязитдинова Р.Г., правильно указав в вводной и мотивировочной частях постановления о совершении Гилязитдиновым Р.Г. административного правонарушения, в резолютивной части постановления ошибочно указал о привлечении Гилязитдинова Р.Г. к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ.
Поскольку с учетом изложенных обстоятельств указание должностного лица в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гилязитдинова Р.Г. к административной ответственности по статье 12.16 КоАП РФ является технической ошибкой, то она не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений. В связи с этим, следует считать Гилязитдинова Р.Г. привлеченным к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России « Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ГилязитдиноваР.бдынуровича по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гилязетдинова Р.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
ВЕРНО:
Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: О.Н.Новикова
