Решение от 14 августа 2013 года №12-13/2013

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 12-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-13/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Катайск Курганской области                                               14 августа 2013 года
 
    Судья Катайского районного суда Курганской области, находящегося по адресу: Курганская обл. г. Катайск ул. Советская д. 31, Боровинских Т.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Сулейманова А.Д.
 
    рассмотрел жалобу Сулейманова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 09 Катайского судебного района Курганской области от 11.07.2013 года об административном правонарушении в отношении
 
    Сулейманова А.Д., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    ранее к административной ответственности за совершение однородного
 
    правонарушения не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 09 Катайского судебного района Курганской области от ... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сулейманов А.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Сулейманов А.Д. обжаловал указанное постановление, просил его отменить и разрешить управление транспортными средствами. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении двух детей, получение женой минимальной зарплаты. Он зарабатывает на жизнь частным извозом, поэтому его семья останется без средств существования.
 
    В настоящем судебном заседании Сулейманов А.Д., в отношении которого вынесено постановление по делу, поддержал доводы жалобы. Пояснил, что не оспаривает результат освидетельствования от ..., но настаивал на употреблении кваса перед поездкой. Просил применить в качестве наказания штраф.
 
    Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административных правонарушениях, извещено в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 23).
 
    Заслушав Сулейманова А.Д., изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы Сулейманова А.Д. без удовлетворения за необоснованностью, постановления мирового судьи судебного участка № 09 Катайского судебного района от ... - без изменения.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Сулеймановым А.Д. ... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (л.д.6), к которому приложен результат показаний технического средства измерения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... (л.д.4), протоколом ... об административном правонарушении от ... (л.д.3). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сулейманов А.Д. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д.6). В настоящем судебном заседании и заседании у мирового судьи ... результат освидетельствования заявитель также не оспаривал.
 
    Доводы Сулейманова А.Д. об употреблении кваса не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В данном случае Сулейманов А.Д. управлял транспортным средством в состоянии иного опьянения.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Сулейманова А.Д. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о жесткости примененного наказания не основаны на нормах действующего законодательства. Административное наказание назначено Сулейманову А.Д. в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Сулейманова А.Д. о признании смягчающим обстоятельством наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении и минимальную зарплату жены суд не принимает во внимание, поскольку наличие малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства учитывается при совершении административного правонарушения женщиной. Доказательств подтверждающих существование семьи на средства, зарабатываемые заявителем частным извозом, и информация о доходах суду не представлены, более того Сулейманов А.Д. пояснил, что он не работает.
 
    Допущенные мировым судьей технические ошибки в указании места рождения Сулейманова А.Д. не являются существенными и устранены при рассмотрении жалобы в настоящем судебном заседании.
 
    Нарушений материального и процессуального закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова А.Д. не установлено.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 09 Катайского судебного района Курганской области от ... об административном правонарушении в отношении Сулейманова А.Д. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Может быть обжаловано в порядке надзора в Курганский областной суд.
 
    Судья: Т.Ф. Боровинских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать