Решение от 07 февраля 2013 года №12-13/2013

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 12-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                          Дело №12-13/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    7 февраля 2013 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Паршина Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 24.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №12 г.Шахты Ростовской области, -
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2012 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №12 г.Шахты Ростовской области гр.Паршин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    В установленный законом срок Паршин Д.О. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 24.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №12 г.Шахты Ростовской области, просил его отменить как незаконное, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, а именно не был допущен для участия в деле его защитник. гр.Азаров Д.О., не были допрошены свидетели.
 
    Паршин Д.О. и его защитник Азаров И.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, его защитника, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес>, что 05.11.2012 г. в 09 часов 15 минут на <адрес> водитель Паршин Д.О. управлял автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Паршиным Д.О. инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Паршина Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.
 
    Довод жалобы Паршина Д.О., о том, что он при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника является голословным, поскольку из материалов дела об административном правонарушении, доказательств того, что указанное ходатайство Паршиным Д.О. заявлялось не установлено. Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей судебного участка №12г.Шахты Ростовской области постановления судьей не установлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
                                                                                  РЕШИЛ:
 
             Постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2012 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №12 г.Шахты Ростовской области в отношении Паршина Д.О. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Паршина Д.О. без удовлетворения.
 
             Копия верна: (подпись)
 
             Судья:                                                                                                        Федченко В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать