Решение от 19 февраля 2013 года №12-13/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 12-13/2013
Тип документа: Решения

 
    РЕШЕНИЕ дело № 12-13/2013
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Батютина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батютина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Батютина А.А.,
 
 
    установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Батютина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на участке <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Указанным постановлением Батютин А.П. признан виновным в совершении правонарушения и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Батютин А.А. обжаловал данное постановление, просит его отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование своего требования ссылается на то, что мировым судьёй при рассмотрении дела были существенно нарушены его права, а именно, судебное заседание состоялось без его участия, то есть был лишён возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы и пользоваться иными правами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при управлении автотранспортным средством, он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а поэтому виновным себя не признаёт.
 
    В судебном заседании Батютин А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он никогда не употребляет алкоголь, так как ему запрещено по медицинским показаниям. Кроме того, оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, так как у него отсутствовали какие-либо признаки алкогольного опьянения. Техническое средство «Алкотектор» на момент вручения находилось в активном состоянии, и был снабжён сменным пластиковым мундштуком, замена мундштука при нём не производилась, о порядке освидетельствования его не проинформировали.
 
    Выслушав Батютина А.А., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт управления Батютиным А.А. автомобилем в состоянии опьянения достаточно полно установлен протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Батютин А.А. собственноручно указал, что не настаивает на медосвидетельствовании, чеком прибора с показаниями о наличии в организме Батютина А.А. алкоголя и подписанным им и понятыми. Сведений о том, что сотрудники ДПС при оформлении административного дела злоупотребили своими правами и обязанностями, суду не представлено, и у суда нет оснований не доверять собранным доказательствам.
 
    Других доказательств, опровергающих эти доказательства и сам факт управления Батютиным А.А. автомобилем в состоянии опьянения, мировому судье и в районный суд не представлено.
 
    Мировым судьёй процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, так как мировым судьёй Батютин А.А. извещён о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, а потому, мировой судья обоснованно и законно рассмотрел дело без его участия, объективно оценил имеющиеся в деле доказательства, сведения о личности Батютина А.А. и вынес обоснованное и законное постановление.
 
    Мера наказания Батютину А.А. назначена в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Батютина А.А. оставить без изменения, а жалобу Батютина А.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья Волкова Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать