Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 12-13/2013
Дело № 12-13/2013 <данные изъяты>
Определение
25 февраля 2013 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре ходатайство Суворовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
Суворова В.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя тем, что срок обжалования указанного постановления пропущен ею по уважительной причине, т.к. протоколы об административном правонарушении были рассмотрены в ее отсутствие, она не была ознакомлена с постановлением по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный законом. При этом в связи с болезнью она длительное время находилась в лечебном учреждении. Постановление по делу об административном правонарушении она получила ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов.
В судебное заседание Суворова В.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Защитник Харин А.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал по вышеизложенным основаниям, суду дополнил, что направленное по почте постановление по делу об административном правонарушении Суворова В.В. не получала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, выезжала за пределы г. Кудымкара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на листке нетрудоспособности. Кроме того в штате ООО <данные изъяты> отсутствует юрист, Суворова В.В. не имеет юридических познаний, поэтому Суворова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лишь после заключения с ним договора на оказание юридических услуг.
Представитель 14 ОНД по КПО УНД Главного управления МЧС России по Пермскому краю Ошмарин А.Л. с ходатайством Суворовой В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления не согласился.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Суворова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суворовой В.В. должностным лицом надзорного органа было сообщено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>), о чем свидетельствуют ее подписи в протоколах об административных правонарушениях. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что на рассмотрение дела об административном правонарушении Суворова В.В. не явилась, в связи с чем оно было рассмотрено в ее отсутствие. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ей должностным лицом по почте ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвратилось в надзорный орган ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
При этом днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшего, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Суворовой В.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем на момент ее подачи в суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах ссылка Суворовой В.В. и ее защитника на то, что копия обжалуемого постановления была получена Суворовой В.В. только ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов, является несостоятельной и не свидетельствует о своевременности подачи ею жалобы на данное постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство Суворовой В.В. и пояснения ее защитника в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах пропуска процессуального срока. Доказательства, подтверждающие отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, Суворовой В.В. не представлены.
Нахождение Суворовой В.В. в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выезд ее за пределы г. Кудымкара в это время, а также нахождение ее на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место быть после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления.
Отсутствие в штате ООО <данные изъяты> юриста и отсутствие у Суворовой В.В. юридических познаний не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование постановления.
Учитывая изложенное, ходатайство Суворовой В.В. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Суворовой В.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № отклонить.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева
