Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-1318/2013г.
Копия дело № 12-1318/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2014 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием Мардеева М.С., рассмотрев жалобу Мардеева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Мардеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с не пристегнутым ремнем безопасности.
Постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГМардеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира ФИО2 с не пристегнутым ремнем безопасности.
Мардеев М.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит отменить. В обоснование указал на отсутствие события административного правонарушения, поскольку он и пассажир ФИО3 были пристегнуты ремнем безопасности.
В судебном заседании Мардеев М.С. жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения Мардеева М.С., суд приходит к следующему.
В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В доказательство наличия событий административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в их совершении ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 составлены:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> Мардеев М.С. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности;
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> Мардеев М.С. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира ФИО2 с не пристегнутым ремнем безопасности;
представлен рапорт, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мардеева М.С., который был не пристегнут и перевозил пассажира ФИО2 с не пристегнутым ремнем безопасности.
Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемых Мардееву М.С. административных правонарушений, не имеется, видеозапись отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание, что доводы Мардеева М.С. о том, что правил дорожного движения он не нарушал, он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, ничем не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мардеева М.С. отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены данные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мардеева М.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
Судья: подпись Н.В.Цветкова
Копия верна
Судья: Н.В.Цветкова
