Решение от 11 июня 2014 года №12-1316/2014

    Копия                                                                          дело № 12-1316/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    11 июня 2014 года                                               город Казань                                                                              
 
    Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хусаинова И.Х., Нугаева А.М., его представителя Каюмова Н.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хусаинова И.Х. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Нугаева А.М. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хусаинов И.Х. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, дело об административном правонарушении в отношении Нугаева А.М. направить на новое рассмотрение, поскольку показания свидетелей не являются противоречивыми, как указывается в обжалуемом постановлении, доказательства совершения Нугаевым А.М. административного правонарушения представлены.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хусаинов И.Х. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Нугаев А.М. и его представитель Каюмов Н.И. просили жалобу оставить без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хусаинова И.Х., Нугаева А.М. и его представителя Каюмова Н.И., суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, от 9.02.2012 года № 2)
 
    При рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАп РФ.( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23)
 
    Мировым судьей установлено, что понятые, указанные в документах административного дела, расписывались на пустых бланках ( объяснения ФИО4 и ФИО5( л.д. 42, 50); Нугаев А.М. вел себя адекватно, не шатался и речь его была внятной( объяснения понятого ФИО4 (л.д. 42), то есть отсутствовали признаки, перечисленные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…. и достаточные основания полагать, что Нугаев А.М. находится в состоянии опьянения; кроме того, в объяснениях понятых отсутствует указание на то, что им были разъяснены их права, хотя вся хронология их действий приведена, в связи с чем вывод мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления об отсутствии в действиях Нугаева А.М. состава административного правонарушения является правильным, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нугаева А.М. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Хусаинова И.Х. - без удовлетворения.
 
    Решение окончательно, вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья подпись                                                                Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                 Н.В.Цветкова