Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 года №12-1314/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 12-1314/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 12-1314/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 10 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика СП "Лингвист" с/на узбекского языка Махмудовой М.К., при секретаре Попцовой М.С. жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года в отношении
Маматвалиева З. Н., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года, Маматвалиев З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Вина Маматвалиева З.Н. установлена в следующем: <дата> в 12 часов 15 минут Маматвалиев З.Н., являясь гражданином Республики Узбекистан, задержан по адресу: <адрес> - в городе федерального значения, за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в проживании без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ - миграционной карты, отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в нарушение требований ст.ст. 5, 10 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Также установлено, что гражданин Республики Узбекистан Маматвалиев З.Н. прибыв на территорию Российской Федерации 10.03.2014 года, вставал на миграционный учет в установленном законом порядке, получил вид на жительство до 05.06.2017 года. По истечению установленного законом срока временного пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты 06.06.2017 года допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания - с 06.06.2017 года, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
Защитник - адвокат Гуцу Г.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ, по следующим основаниям. Маматвалиевым были поданы перед судебным заседанием документы на предоставление временного убежища. Суд не выяснил причины несвоевременного выезда с территории РФ. Своевременно выехать после отказа в продлении вида на жительство для проживания на территории РФ Маматвалиев не мог, так как в Узбекистане в отношении него возбуждено угловое дело по ст.154 (наемничество) УК Узбекистан на том основании, что он 9 лет служил в Вооруженных силах РФ в звании старшего сержанта по контракту для получения гражданства РФ. Маматвалиев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден обратиться в юридическую фирму "Авангард", которая не выполнила свои договорные обязательства, лишив денежных средств Маматвалиева. За время незаконного нахождения Маматвалиевым были посланы обращения к Президенту РФ, МВД РФ, то есть были предприняты действия для легализации пребывания в РФ.
Маматвалиев З.Н. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, его защитники Гуцу Г.М., Обрезкова А.А., Опанасенко А.Ф. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.
Защитник Гуцу Г.М. дополнил, что Маматвалиев не мог выехать с территории РФ, поскольку в отношении него в Узбекистане возбуждено уголовное дело и там он подвергнется несправедливому судебному преследованию за службу в рядах ВС РФ.
Маматвалиев дополнил, что он служил по контракту в Российской армии, в Пскове. С 2017 года с территории РФ не выезжал.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Так, правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Маматвалиева З.Н. до 05.06.2017 года проживал на территории РФ на основании вида на жительство, аннулированного 05.06.2017 года. Иные документы, подтверждающие право пребывания на территории РФ, у Маматвалиева отсутствуют, по истечении срока действия вида на жительство 06.06.2017 года, Маматвалиев территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, что является нарушением требований ст.ст. 5, 10 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Октябрьского районного суда было правильно установлено событие административного правонарушения, доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
В ходе составления протокола об административном правонарушении, получении объяснений и при рассмотрении дела в суде, право на защиту не было нарушено, Маматвалиеву З.Н. были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, протокол составлен в присутствии переводчика, в судебном заседании также принимал участие. Переводчик СП "Лингвист" Оразгелдиева Ж. (копия удостоверения переводчика л.д.12), была предупреждена об ответственности за неправильный перевод, что подтверждают подписки переводчика на л.д. 12, 26.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Маматвалиева З.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, право Маматвалиева З.Н. на личную и семейную жизнь не нарушено назначением дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, Маматвалиев З.Н. не имеет. Доказательств того, что Маматвалиев после выдворения подвергнется пыткам и жестокому обращению на территории Узбекистана, стороной защиты представлено не было, в основании для применений Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года о признании Маматвалиева З. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Гуцу Г.М. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать