Решение от 13 января 2014 года №12-13/14

Дело № 12-13/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 января 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
 
    Преловского А. Н., родившегося ....
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ Преловский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В жалобе Преловский А.Н. просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, поскольку уплатил штраф своевременно, что подтверждается квитанцией.
 
    В судебное заседание Преловский А.Н. не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещался, ходатайств не представил, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, Преловский А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области».
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Преловский А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по статье 11.10 КоАП РФ, не уплатив назначенный ему административный штраф в установленный законом срок, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи о совершении Преловским А.Н. указанного административного правонарушения основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Преловского А.Н. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Преловском А.Н., как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
 
    Постановлением должностного лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» от __.__.__ Преловский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу __.__.__.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сведений об обращении Преловского А.Н. за отсрочкой либо рассрочкой уплаты назначенного штрафа материалы дела не содержат, поэтому Преловский А.Н. должен был уплатить назначенный административный штраф в срок до __.__.__.
 
    Между тем, согласно представленной в материалы дела копии чека-ордера, Преловский А.Н. уплатил указанный штраф __.__.__.
 
    В этой связи, постановлением мирового судьи установлено и доказано, что Преловский А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф.
 
    В целом доводы Преловского А.Н. в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов мирового судьи об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе не содержится.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Преловскому А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ в отношении Преловского А. Н. оставить без изменения, а жалобу Преловского А. Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
 
    Судья                      А.Л. Баумгертнер