Решение от 18 июня 2014 года №12-13/14

    дело № 12-13/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
с.Калманка 18 июня 2014г.
 
    Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, рассмотрев протест прокурора Калманского района на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Филимоновой М.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Филимонова М.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения административного протокола от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Прокурор Калманского района принес протест на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, не образующие объективную административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. Прокурор просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Представитель органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Филимонова М.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. указано: «Филимонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 30 мин. находилась в общественном месте <адрес> Алт. края около <адрес>, где выражалась нецензурной бранью. Своим видом и поведением оскорбляла и нарушала человеческое достоинство и общественную нравственность». Протокол в отношении Филимоновой М.А. составлен по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП. Эти же обстоятельства события административного правонарушения указаны в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Филимоновой М.А., вынесенном начальником ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., Филимонова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Филимоновой М.А. указано, что Филимонова М.А. выражалась в общественном месте нецензурной бранью, однако не указан обязательный признак нарушения ее действиями общественного порядка. Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности не являются признаками объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    Учитывая изложенное, доводы протеста прокурора суд признает обоснованными, так как в материалах дела об административном производстве отсутствуют указание на событие административного правонарушения.
 
    В силу ст.30.7 ч.1 п.4 КРФ об АП суд отменяет постановление и возвращает его в орган, принявший решение по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении полных данных о месте совершения административного правонарушения суд считает существенным нарушением при рассмотрении административного материала.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КРФ об АП, на настоящее время не истекли.
 
    С учетом указанных нарушений постановление начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Филимоновой М.А. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КРФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Калманского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении Филимоновой М.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента получения сторонами копии решения.
 
    Судья Л.А.Еремина