Решение от 18 февраля 2014 года №12-13/14

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 12-13/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12 – 13/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                              18 февраля 2014 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,
 
    с участием прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Богомоловой И.С.,
 
    рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Электросетевая компания» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2013, вынесенным государственным инспектором по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, ООО «Электросетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым по делу решением, законный представитель ООО «Электросетевая компания» обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что должностным лицом, вынесшим постановление, указан неверный срок добровольной уплаты штрафа, что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о существенном нарушение прав юридического лица и, как следствие, влечет признание оспоренного постановления незаконным.
 
    В судебное заседание юридическое лицо, ООО «Электросетевая компания», уведомленное о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечило, тем самым не пожелав принять участие в рассмотрении жалобы.
 
    Прокурор в своем заключении указал, что оснований для отмены оспоренного юридическим лицом постановления не имеется, в связи с чем, просил жалобы оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, без изменения.
 
    Заслушав позицию прокурора, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Электросетевая компания», прихожу к следующему выводу:
 
    Согласно ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда является административно наказуемым деянием.
 
    В соответствии с абз. 13 ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с абз.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного прокурором Солнечного района Хабаровского края в отношении ООО «Электросетевая компания», правовым основанием для возбуждения административного производства в отношении юридического лица явилось неисполнение им, как работодателем, обязанности, предусмотренной ст.21, ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ, выраженной в несвоевременной выплате заработной платы работникам юридического лица.
 
    Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными самим юридическим лицом, а так же не оспаривается и рассматриваемой жалобой.
 
    Таким образом, квалификация административного правонарушения, совершенного ООО «Электросетевая компания» по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верной.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи совершенного юридическим лицом административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что указание в оспоренном постановлении неверного срока на добровольное исполнение административного наказания, является существенным нарушением, влекущим признание оспоренного постановления незаконным, нахожу несостоятельными.
 
    Действительно, в соответствии с положением ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок для добровольной уплаты административного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в то время как оспоренное постановление содержит указание на более усеченный срок в 30 дней.
 
    Вместе с тем, данный недостаток, допущенный должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не является существенным, влекущим признание постановления незаконным, поскольку может быть устранен должностным лицом в порядке ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2013, вынесенное государственным инспектором по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, которым ООО «Электросетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Жалобу законного представителя ООО «Электросетевая компания» на указанное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья                                         ____________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать