Решение от 18 февраля 2014 года №12-13/14

Дело № 12-13/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    18 февраля 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кан В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипьева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Радужный ХМАО-Югры от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. секретарем административной комиссии администрации города Радужный ХМАО-Югре при проверке данных об уплате штрафов лицом, привлеченным к административной ответственности, установлен факт неуплаты Антипьевым В.А. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Антипьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 15-16).
 
    Не согласившись с таким решением, Антипьев В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он своевременно оплатил административный штраф (л.д. 22).
 
    В судебном заседании Антипьев В.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела либо причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Антипьева В.А.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ, Антипьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 15-16). В судебном заседании мирового суда Антипьев В.А. не присутствовал, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своевременно не предоставил ни в административную комиссию администрации города Радужный, ни в мировой суд копию квитанции об оплате штрафа, в связи с чем, и было принято данное решение.
 
    Вместе с тем, при подаче жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Антипьев В.А. приложил копию квитанции, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уплатил штраф в размере 500 рублей (л.д. 25). В судебном заседании были сверены реквизиты, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 8) и копии квитанции об уплате штрафа, предоставленной автором жалобы, при этом, реквизиты соответствуют обоим документам и подтверждаю факт оплаты штрафа (л.д. 25).
 
    Таким образом, учитывая, что Антипьев В.А. в установленный законом срок уплатил штраф, суд пришел к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Антипьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Жалобу Антипьева <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Антипьева <данные изъяты> – отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Антипьева В.А. состава административного правонарушения.
 
    Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Судья                 (подпись)         В. К. Кан