Решение от 18 марта 2014 года №12-13/14

    Дело № 12-13\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Город Пошехонье Ярославской области 18 марта 2014 года
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзликина Антона Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 10 февраля 2014 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, Мерзликин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей за то, что он 10 февраля 2014 года в 11 часов 45 минут в районе дома <адрес> управлял автомобилем FOPD S-Max, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    В жалобе Мерзликин А.А. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что он оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
 
    Мерликин А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения инспектора ДПС ФИО оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
 
    Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 10 февраля 2014 года в 11 часов 45 минут Мерзликин А.А. в районе дома <адрес> управлял автомобилем FOPD S- Max, г.р.з. <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Частью 2 вышеназванной нормы закона установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    С фактом совершения административного правонарушения Мерзликин на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 10.02.2014 года в порядке, предусмотренном ч.1ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы инспектор ДПС ГИБДД ФИО. пояснил, что Мерзликин А.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2014 года не содержит записи Мерзликина о том, что он с ним не согласен.
 
    Инспектор ДПС в судебное заседание представил фотоматериал, подтверждающий факт управления Мерзликиным автомобилем с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мерзликина А.А. допущено не было. Оснований для отмены, изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 10 февраля 2014 года о привлечении Мерзликина Антона Алексеевича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мерзликина А.А.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения по делу.
 
    Судья: