Решение от 19 марта 2013 года №12-13/13г.

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 12-13/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия:
 
материал № 12-13/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 марта 2013 года г. Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Лунькина С.Б.,
 
    при секретаре Болденковой Г.В., с участием:
 
    помощника Касимовского межрайонного прокурора Белозерова А.Н,
 
    начальника отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району – Пашечкина Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Касимовского межрайонного прокурора на постановление начальника отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району от 13.02.2013 года № 2/9 в отношении Трушина С.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № 2/9 от 13 февраля 2013 года Трушин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    На указанное постановление Касимовским межрайонным прокурором принесен протест, в котором он просит данное постановление отменить. В обосновании протеста указал, что постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении Трушина С.Н., не соответствует требованиям действующего административного законодательства и вынесено в нарушение ст. ст.29.10, 26.1 КоАП РФ.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал протест в части выявленных процессуальных нарушений при составлении постановления и просил его удовлетворить.
 
    Начальник отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району в удовлетворении протеста прокурора не возражал, полагая, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены нарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Трушин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав прокурора, начальника отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району, проверив представленные материалы, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2013 года № 2/9 подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;
 
    в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2013 года начальником отделения ППП и УМР отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району Е. был составлен протокол об административном правонарушении № 2/9 в отношении Трушина С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку было установлено, что Трушин С.Н. в нарушение ст.10 Закона « О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года, не исполнил обязанность по воинскому учету и не явился в отдел ВК Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району в установленные законом сроки.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № 2/9 от 13 февраля 2013 года Трушина С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Судом установлено, что при производстве по административному делу были допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену данного постановления, а именно: принятое постановление по делу надлежаще не мотивировано, отсутствует содержание нарушенного правоприменительного акта, не указаны обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не дана правовая оценка установленным фактам, не указаны доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности лица в совершении им административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение о назначении вида наказания.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № 2/9 от 13 февраля 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    Указанное в протесте Касимовского межрайонного прокурора требование о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд находит необоснованным, поскольку доводы протеста в этой части отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: …, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении № 2/9 от 13 февраля 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Трушина С.Н. подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Протест Касимовского межрайонного прокурора на постановление начальника отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району от 13.02.2013 года № 2/9 в отношении Трушина С.Н. удовлетворить.
 
    Постановление начальника отдела военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району от 13.02.2013 года № 2/9 в отношении Трушина С.Н. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Трушина С.Н. возвратить в отдел военного комиссариата Рязанской области по г.Касимову и Касимовскому району на новое рассмотрение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать