Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 12-13/13
Дело №12-13/13
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Волжск 28 января 2013 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н,
с участием Коноваловой А.В., представителя Гибадуллина Р.М.
рассмотрев жалобу Коноваловой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
Коноваловой А.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, отводов нет.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл от "дата" Коновалова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение "дата" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Коновалова А.В. обратилась с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене как необоснованное и незаконное. Указала, что пакет с изображением «коловрата» был куплен ею с сувенирами на Международном этническом фестивале «Крутушка», который ежегодно проводится в г.Казани. В дальнейшем указанный пакет использовался ею по назначению. Считает, что, поскольку ниже изображения «коловрата» на пакете нанесена надпись «будь на светлой стороне», что полностью соотносится с рисунком, символизирующим Солнце, данное изображение никак не ассоциируется с нацизмом. Сама Коновалова А.В. не является сторонницей нацистской идеологии, не носит никаких знаков «скинхедов», является общественной активистской, разделяет либеральные взгляды, выступает против коррупции и беззакония. Назначенное мировым судьей наказание причиняет ей нравственные страдания и накладывает негативный отпечаток на ее жизнь, учебу.
Просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл от "дата" о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Коновалова А.В., жалобу поддержала в полном объеме, пояснила соответствующее изложенному в жалобе.
Представитель Гибадуллин Р.М. также поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев жалобу Коноваловой А.В.., заслушав ее доводы, доводы ее представителя, допросив свидетеля изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из обжалуемого постановления от "дата" следует, что Коноваловой А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение "дата" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу № от "дата", Коновалова А.В. "дата" в 13.00 часов осуществляла пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой до степени смешения. А именно по адресу: <адрес>, возле здания мирового суда держала в руках пакет белого цвета с изображением нацистской атрибутики – «коловрат» - символ, используемый участниками неформального молодежного движения «скинхеды» как один из атрибутов.
В своих объяснениях Коновалова А.В. в протоколе об административном правонарушении, после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, указала, что с составленным в отношении него протоколом не согласна, так как считает, что «коловрат» не имеет никакого отношения к нацистской символике, является древним славянским знаком, символизирующим солнце.
Согласно справки ЦПЭ МВД по РТ. коловрат, изображенный на пакете, изъятом у Коноваловой А.В., носит характер изображения «плетеной» восьмиконечной звезды, или восьмиконечного коловрата, который имеет следующие значения: 1) символ Солнца; 2)звезда Богородицы; 3) символ «Осьмого дня», который наступит после Второго пришествия.
Различные виды коловратов, в том числе и указанная его разновидность, активно используется участниками праворадикальных движений. Сам же коловрат является разновидностью свастики (или свастичным символом).
Таким образом, коловрат является символикой, используемой национал-социалистами, националистами и «скинхедами».
Однако допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.Л., заведующий кафедрой социальной и политической конфиликтолгии Казанского государственного технологического университета, директор Центра аналитических исследований и разработок суду показал, что на пакете изображен коловрат, который не имеет ничего общего с нацисткой символикой, а также не является сходным с нацисткой символикой до степени смешения. Изображение на пакете является историческим древним символом. Имеющаяся в деле справка ЦПЭ МВД по РТ, в которой сделан вывод о том, что коловрат является символикой, используемой национал-социалистами, националистами и «скинхедами» не содержит сведения о литературе, которая была использована при составлении данной справки.
Кроме того Коноваловой А.В. предоставлено в судебное заседание нотариально заверенное заявление С.А.К.., директора Центра русского фольклора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Национальный культурный центр «Казань» из которого следует, что данный коловрат имеет существенные отличия от нацисткой свастики, не может быть с ней смешана и не может быть причислена к нацистской символике.
Таким образом для установления того, что является ли нацистской атрибутикой или символикой либо атрибутикой или символикой, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, изображение на пакете, изъятой у Коноваловой А.В. "дата" необходимы специальные познания в науке для чего мировому судье необходимо было провести по делу экспертизу в соответствии со ст. 25.9 КоАП РФ.
Экспертиза по делу не проведена, что является существенным нарушением КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело в отношении Коноваловой А.В.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в т.ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Коноваловой А.В. о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей– отменить.
Возвратить административное дело в отношении Коноваловой А.В. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 г.Волжска Республики Марий Эл.
Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Л.Н.Малышева
