Решение Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2021 года №12-131/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 12-131/2021
16 февраля 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Путько А.И. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Путько А.И.,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2020г. главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю Латарцевым А.В. в отношении индивидуального предпринимателя Путько А.И. (далее - ИП Путько А.И.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (л.д.4-8).
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020г. ИП Путько А.И. признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 35-40).
Путько А.И. обратилась в Хабаровской краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Путько А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Исходя из ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа.
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2020г. в 10 час. 57 мин. в ходе осмотра магазина "Продукты", расположенного по адресу: <адрес> должностными лицами административного органа выявлены нарушения ст.10, п.3 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; п.3 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01 июня 2020г. N 19 "Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-19 в Хабаровском крае", выразившиеся в том, что ИП Путько А.И., находясь в своем магазине на рабочем месте продавца не использовала средства индивидуальной защиты, у нее отсутствовали перчатки на руках и медицинская маска на лице.
В виду того, что постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. N 120-пр на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности, указанные обстоятельства послужили основанием возбуждения в отношении ИП Путько А.И. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Всем имеющимся доказательствам судья суда первой инстанции дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии ИП Путько А.И. состава инкриминируемого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 названного Кодекса допускается замена административного штрафа предупреждением. Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о наличии угрозы причинения вреда здоровью людей.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что совершенное ИП Путько А.И. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Указание в жалобе на наличие на иждивении малолетних детей и кредитных обязательств не может являться безусловным основанием для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Наличие смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывается при назначении наказания в соответствии с указанной санкцией статьи КоАП РФ, а не свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Административное наказание назначено ИП Путько А.И. с учетом характера правонарушения, имущественного и финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, по правилам, установленным ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Как следует из обжалуемого постановления порядок и сроки его обжалования указаны в резолютивной части судебного акта (л.д.40), в связи с чем ссылки автора жалобы об обратном подлежат отклонению.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда не допущено, наказание назначено справедливое, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Путько А.И. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка