Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-131/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 12-131/2020
Станке Димитрова, 11
Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данному постановлению, 10.05.2020 года в 19 часов 30 минут <адрес> водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
На данное постановление Мироновым А.В. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что 10.05.2020 года автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, он не управлял, а управлял ФИО4, который согласно страховому полису допущен к управлению данным транспортным средством.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Миронов А.В., представитель ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу, подтвердил, что действительно в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <адрес> он управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, принадлежащим его отцу Миронову А.В., на основании переданных ему в пользование документов, в том числе страхового полиса, в котором он указан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, превысившего скоростной режим, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства N, является Миронов А.В. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N от 04.11.2019 года, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, с 05.12.2019 года по 04.12.2020 года, является ФИО4 Из письменного объяснения ФИО4 от 20.05.2020 года также следует, что 10.05.2020 года он управлял транспортным средством во время и в месте фиксации указанного административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы Миронова А.В. о том, что 10.05.2020 года он не управлял принадлежащим ему автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, подтверждаются представленными доказательствами.
Поскольку в момент совершения административного правонарушения Миронов А.В. не управлял вышеуказанным автомобилем, то он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Миронова А.В. и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Миронова А.В. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Миронова А.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Миронова А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Т.В. Крыжановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
