Решение Пензенского областного суда от 13 августа 2020 года №12-131/2020

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 12-131/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 12-131/2020
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Егорова А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2020 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисенкова П.Я.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2020 г. Лисенков П.Я. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Егоров А.С., действующий в интересах Лисенкова П.Я. на основании доверенности от 25 июня 2020 г., не оспаривая обстоятельств административного правонарушения, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить по причине строгости назначенного наказания, ссылаясь на то, что Лисенков П.Я. признал вину, раскаялся в содеянном, водительское удостоверение ему необходимо в связи с работой, имеет постоянный заработок и может оплатить штраф.
Лисенков П.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Досковская Т.Н. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным.
Защитник Егоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Потерпевшие Л.Н.Н. и И.А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С.А.А. разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда, пояснил, что ехал прямо и проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. Лисенков П.Я. двигаясь на автомобиле во встречном направлении, поворачивая налево не пропустил управляемый им автомобиль и совершил дорожно-транспортное происшествие. Каких-либо мер к возмещению материального ущерба связанного с повреждением транспортного средства, Лисенков П.Я. не предпринимал. Ему неизвестно о том, чтобы Лисенков П.Я. компенсировал причиненный вред И.А.Б.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из содержания пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2020 г. в 17 часов 30 минут, напротив <адрес>, Лисенков П.Я. управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ не убедился в безопасности движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением С.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "<данные изъяты>" Л.Н.Н.. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля "<данные изъяты>" И.А.Б. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Факт совершения Лисенковым П.Я. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2020 г., с которым Лисенков П.Я. был согласен; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Якушова С.М.; справками по дорожно-транспортному происшествию от 30 марта 2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 марта 2020 г., схемой и фототаблицей к нему с указанием места расположения и направления движения транспортных средств участников ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 30 марта 2020 г., в которых зафиксированы механические повреждения автомобилей "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>"; рапортом инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кривоножкина А.А. из которого усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия Л.Н.Н. и А.А.Б. получили телесные повреждения; объяснениями потерпевшего И.А.Б. и свидетеля С.А.А. подтвердившими, что водитель Лисенков П.Я. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "<данные изъяты>" проезжавшему прямо; объяснениями потерпевшей Л.Н.Н. свидетелей Б.Ж.Э. и Н.Г.П. заключениями экспертиз N от 21 апреля 2020 г. и N от 18 мая 2020 г. согласно которых у И.А.Б. имелись телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью, у Л.Н.Н. телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела установлено, что нарушение Лисенковым П.Я. при управлении автомобилем ПДД РФ, состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.
С учетом исследованных по делу обстоятельств действия Лисенкова П.Я. верно квалифицированы по части первой и части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Лисенкову П.Я. учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Лисенкову П.Я. административное наказание является законным, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному и его последствиям, отвечает целям и соответствует требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является необоснованно строгим.
Необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством судьей мотивирована, оснований для назначения более мягкого вида наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 июня 2020 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисенкова П.Я. оставить без изменения, жалобу защитника Егорова А.С. без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда Ю.П.Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать