Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 12-131/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 12-131/2019
г. Нижний Новгород 05 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резонтовой О.В. на определение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 мая 2018 года Резонтова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 ноября 2018 года Резонтовой О.В. отказано в восстановлении срока обжалования на вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2018 года получена Резонтовой О.В. 25 мая 2018 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление от 21 мая 2018 года подана Резонтовой О.В. 24 августа 2018 года, тогда как последним днем срока на подачу жалобы являлось 31 мая 2018 года.
Таким образом, на момент подачи жалобы 24 августа 2018 года на постановление должностного лица от 21 мая 2018 года указанное постановление вступило в законную силу.
При этом судья районного суда правильно исходила из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.
Каких либо уважительных причин для его восстановления судом первой инстанции не выявлено, судье, пересматривающему дело по жалобе, также таких уважительных причин не представлено и судом не установлено.
Довод Резонтовой О.В. о том, что она проживала по другому адресу, продала квартиру, обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным,и таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности заявителю реализовать свое право на своевременное обжалование названного постановления, не имеется.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Резонтовой О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
